Mitteln

?Lactose based homeopathic preparations are not suitable for use in autism. The DHU remedies (Deutsche Homeopatische Union) are the only “dry” classical homeopathic pellets that use a nonallergenic easy to digest mono-saccaride?.

Aus Alkoholauszüge aus Pflanzen

Aus Trituration (= Verreibung)

Aus bestrahlte Substanzen z.B. X-ray

Aus nach bestimmte Kriterien zusammen verarbeitete Substanzen o. Potenzen = Kombinationsmittel.

Spezielle Verfahren:

Hahnemann

Hahnemann changed substances by alchemic procedures:

Aur.

Calcium aceticum solutum Hahnemanni

Caus.

Hep.

Merc. = Mercurius solubilis Hahnemanni

Spagyrik. www.soluna.de

Dunham

Fincke

Korsakowa

Anhang.

Anhang. 1 anthroposofische Herstellungsverfahren

Bachblüten.

Schüssler Salze.

Trituration.

Kodierung

In englische Literatur wird der C-Potenz mit x angegeben und der Zahl steht den Buchstabe voran. Z.B. C 6 wird 6x.

Leider wird in englische Übersetzungen aus der anthroposofische Literatur der D-potenz mit einem x angegeben, so wird D 6 - 6x.

Als niedrige Potenzen werden in Homöopathie (in etwa) C 6 bis C 30 bezeichnet.

Als mittlere Potenzen werden in Homöopathie (in etwa) C 30 bis C 1000 bezeichnet.

Als hohe Potenzen werden in Homöopathie (in etwa) C 1.000 bis C im Unendliche bezeichnet.

Als niedrige Potenzen werden in Anthroposofie (in etwa) D 1 bis D 8 bezeichnet.

Als mittlere Potenzen werden in Anthroposofie (in etwa) D 8 bis D 20 bezeichnet.

Als hohe Potenzen werden in Anthroposofie (in etwa) D 20 bis D 30 bezeichnet.

Substanzen

Gasen.

Aus Gewebe (Porcus.)/Weleda [preparations differ in minor aspects from Wala]/Wala [Bovines are the donors for most organ preparations. A closed herd of cattle from a small group of Demeter (bio-dynamic) farms

has been the source. Animal meal has never been fed at those farms. The amount of organic material required (1 mg/ampoule is calculated per ampoule of D 6) is minimal compared to meat consumption for food.

Calves or bovine embryos are used because, in them, organ-configuring powers are still highly active. The organs and tissues required are collected immediately after slaughter. The organic form is broken down by mincing

and trituration in sterile sea sand and finally a glycerin and electrolyte mixture. The original form-creating forces being released in the process and becoming part of the solvent mixture. Solids removed by sedimentation,

and the fluid decanted as ground substance and potentized. The material aspect has gone completely at this stage (even the ground substance has an extremely low protein content), with the released power of configuration increasingly enhanced].

Aus Krankheitserreger.

Giften.

Metallen.

Parenchymorgane: Arsenite. Arsenate. Hypophosphite. Acetate. Sulfate.

Hohlorgane: freie Metalle. Oxide. Carbonate.

Nervensubstanz: Fluoride. Phosphate.

Oxide führen Energie zu.

Halogenide haben mehr Wirkung auf Parenchym und Drüsen.

Edelsteine.

Fast-vibration-remedies: Wellen/B.B./gems

Mid-vibration-remedies: Most of homoepathy/spagyrik

Slow-vibration-remedies: Mother-tinctures/tissue-salts/phytology/nutrional supplements/allopathie/diet

Potenzen

D Potenzen = 1 Teil Substanz mit 9 Teilen Trägersubstanz

‡ Folgendes hat anthroposofische Einschlüße ‡

Frei nach: Bob Witsenburg

The motto, "low potency for the metabolic system and high potency for the nerve-sense system" is as one-sided as it is over-simplified. From Steiner's lectures between April 11 and 18,1921, I will attempt to show that this motto is a half-truth, perhaps even a falsehood.

R.S.: if something is amiss in the metabolism, one should use low potencies; in the rhythmic system, middle dosages; and in that which has to do with the spiritual in the head, the highest potencies are demanded. He elaborates on that in the following:

The battle between homeopathy and allopathy shall not end if we do not complete the statement that what in large doses (low potencies) causes sickness is healing in small doses (higher or high potencies). We make it understandable through spiritual science in the following way: that which in large doses causes sickness in the lower part of the human being, acts as healing in small doses if one introduces it from the upper part of the human being and vice versa".

This is to say, that which in large doses (low potencies) causes illness from the upper part of the human being acts as healing in small doses (high potencies) if one introduces it from the lower part of the human being.

Which substances in material form (low potencies) work from the metabolic system causing illness or poisoning and which from the upper pole? How can we understand that some substances are related to the upper pole in their matter-side and others in their high potencies? In the first lecture of the series, Steiner describes the example of quartz.

Substance and process

Matter is generally seen as the end of a process. The process is something non-material, an energy, dynamic, moving. If the process slowly becomes denser, the result is the movement-come-to-rest (= matter). The process permeates the universe; as it comes to a standstill as quartz, it crystallizes.

Silica is a process working from the cosmos into the plant world and mineralizing into quartz (siliceous earth). All quartz comes from a plant origin; it is a de-vegetablization process from a plant to a mineral form. In the head, an opposite process occurs - from quartz back into a process. Quartz, as matter, is related to the head.

In the head, silica acts as a process-come-to-rest. In the rhythmic system, the silica process becomes stronger and is strongest in the metabolic system. In the head, silica acts as substance in the sense of the formative power of the I. In the metabolic system, silica acts as a process - dynamic - as energy, as movement, supporting the I in its metabolic function.

"If we conceive of silica as substance, we must say that the strongest action is in the head. If we conceive of silica as process, we must say that this action is the weakest in the head.

If it is said that the strongest action of a substance is on the nerve sense system and elsewhere that the strongest action from that substance is actually in the metabolism, perhaps the first time what is meant is the material substance and the next time the process, reflecting two sides of the same coin that are continually opposite each other. These processes are in balance with each other if the person is healthy; moreover, they are in opposition to each other in direction as well as in action.

Strengthening the I in different gradations, quartz acts from the outside inward (nerve sense process) and simultaneously from the top down, toward the metabolism.

Also I strengthening, quartz acts from the lower pole, uniting and synthesizing - as does all which comes from the lower pole - from the inside outward (metabolic processes) and from below upward, toward the upper pole.

Via the quartz, the I has a polar action in the human being: from the top down via the nerve processes: forming, analyzing, differentiating from the outside in. Steiner speaks of it being free of egoism. From below upward, the I works uniting, forming into a whole, synthesizing. Here, the I acts egoistically. This is meant practically, not morally.

These two actions are in balance with each other. If one becomes stronger, the balance threatens to become disturbed (Stoss), which calls up a counter-reaction from the other pole (Gegenstoss) through which the balance is restored. This Stoss-Gegenstoss principle, as basis for a natural restoration and beginning of healing, is also the principle of action-reaction described by Steiner in the lecture on "The Invisible Man Within Us".

Finally, in the explanation about quartz, Steiner describes the place of natural scientific data in relation to the question of where quartz is found in the body. Quartz appears, for example, in hair and in urine. What does this mean? Quartz is found as substance in hair because it works materially from there in the sense of the forming nerve-sense function. However, quartz appears because, as matter, it does not belong in the metabolism and in urine excreted as matter by the kidneys. In the lower pole (in the kidney), the (high potency) quartz exits in the same amount as the kidney can eliminate quartz as matter = kidney excretion. In the hair, silica is found because it is needed there, in urine because it is superfluous.

Art as knowledge

From the above, it seems clear that the low potency - metabolism" grouping is one-sided. For which substances does it work and for which is the opposite true, namely that substantial action is actually related to the upper pole? It seems that the planets above the sun are related to the upper pole as matter. Belladonna poison is related to the upper pole as matter; chamomile is related to metabolism as matter.

The chance exists that the schematic grouping of high potencies - upper pole, low potencies - lower pole becomes displaced by a more subtle diagram. If one realizes that the lower pole and that warming the substance (for example, a plant decocti) or a metal mirror (preparatum) can related the substance precisely to the opposite pole, then we can be assured that the choice of the potency level of medicines in a situation is not merely knowledge related to understanding, but an art related to intuition.

Injection via the rhythmical organism restores harmony between astral body and ether body.

‡ Frei nach: Ehrenfried E. Pfeiffer and Erica Sabarth

In medieval chemical manuscripts descriptions of how to produce chemical and therapeutical substances spoke of the "repetition" of one and the same procedure, a process which might appear unnecessary to the chemist of today because seemingly no new transformation resulted from it. This procedure mainly concerned processes of dissolving and distillation. Yet the old literature makes it clear that these processes, when repeated in definite rhythms, have the effect of purifying the substance involved and intensifying the intended process. When elaborating on the production of metal mirrors R.S. explained that a substance undergoing distillations is brought back to its cosmic origin and rendered able to receive cosmic forces.

One can well imagine that a single distillation may not be sufficient when one considers the strong relationship to the physical conditions, the permeation with not only material impurities but also with earth processes. The purely chemical rectification requires several repetitions. In the old instructions the distillation products are reunited with the original substance so that no purification - in the sense of "removal of impurities" - seems to take place. Thus the processes themselves are influenced.

Can one verify the effects of such distillation processes through an experimental test? The most suitable, practical way seemed to be to use the method of Sensitive Crystallization and to study the "biography" of the remedy with single crystallization pictures. This provided an opportunity to observe both an obvious effect and a specific influence.

Concerning the method and its possible applications, we refer you to the book. Sensitive Crystallization Processes, A Demonstration of Formative Forces in the Blood by E. Pfeiffer in which medical consequences of this method are specifically represented.

Weleda gave an insight into the production processes of Kalium aceticum cum. stibio.

Directives for the production:

"distilled wine vinegar is poured onto Tartar (Potassium tartrate) and distilled off several times so that, after the distillation, it tastes as sour as at the start.

Then Antimony is finely ground together with the above end product. Next, an alcoholic extract of Croc-s. is added to the powder and this again treated by distillations.

Further distillations with pure alcohol follow until the "spiritus" no longer shows a red color.

Then Coral is finely pulverized together with this intermediate product, covered again with alcohol and distilled. This has to be repeated several times until finally there results the finished remedy“.

To investigate the effect of the formative forces which might accompany the whole process, a small amount was taken each time from all the single intermediate states, added in high dilution to a 5% solution of copper chloride (CuCI2) and crystallized according to the established method. The resulting crystalizations showed that, with the help of the obtained form, pictures of each single stage of the whole process could be clearly fixed as to its effect; especially the last stage in each case can be observed as a specific and characteristic form-picture.

Praxis für Homöopathie

Thomas Mickler

Die Potenzierung von Arzneien in der Homöopathie - Fakten und Meinungen in der Diskussion

Über kein Thema die Homöopathie betreffend streiten ihre Gegner und Befürworter so viel und so emotional wie über die Wirksamkeit von Hochpotenzen. Diesen Streit kann man ohne große Mühe 150 Jahre zurück verfolgen,

nur damals wurde die Wirksamkeit der Hochpotenzen erstaunlicherweise weniger mit der Wirksamkeit der Homöopathie gleichgesetzt. Das mag daran liegen, dass die homöopathische Behandlung ohne Hochpotenzen damals

noch bekannter und gängiger war.

Häufig wird die Homöopathie schon allein wegen der Herstellungsweise ihrer Arzneimittel (keine Materie = kein Wirkstoff = keine Wirkung) als unwirksame Quacksalberei betrachtet. Dabei gibt es viele Missverständnisse

über die Herstellung und Anwendung der Arzneimittel. Wie werden die potenzierten Arzneien wirklich hergestellt? Was hat es auf sich mit der Verdünnung?

Was ist Potenzierung?

Häufiges Mißverständnis

Erfahrungen

Diskussionen um die Wirksamkeit

Darwin und der gesunde Menschenverstand

Potenzierung: Hahnemann entwickelte ein eigenes Verfahren zur Herstellung von Arzneimitteln und führte dieses nach jahrelangen Experimenten in die Homöopathie ein. Die genaue Beschreibung der Zubereitung kann

man in seinem Organon der Heilkunst, §§ 270 ff, nachlesen.

Die Arzneien werden stufenweise verdünnt und zwischen jedem Verdünnungsschritt verrieben bzw. verschüttelt.

Im Gegensatz zu dem weitverbreiteten Irrtum, es handle sich lediglich um eine Verdünnung, kommt der Verreibung bzw. dem Verschütteln eine große Bedeutung zu. Erst dadurch, zusammen mit der Verdünnung, wird die Arzneikraft in vollem Maße erschlossen - selbst bei Metallen wurden so bis dahin unbekannte Arzneiwirkungen entdeckt.

Dieses Verfahren nennt man Potenzierung, abgeleitet von dem lateinischen "Potenz" (Kraft, Fähigkeit, Leistungsvermögen).

Die Verdünnung erfolgt mit den Substanzen Alkohol o. Milchzucker. Bei der ersten Verdünnungsstufe (z. B. im Verhältnis 1:100) wird 1 Teil des Arzneistoffs mit 99 Teilen Milchzucker verrieben o. mit Alkohol verschüttelt

das Ergebnis ist die C1. Dann wird im selben Verhältnis weiter verdünnt, d. h. 1 Teil dieser C1 wird mit 100 Teilen Milchzucker bzw. Alkohol verrieben bzw. verschüttelt, so bekommt man die C2 usw..

Schon bei der C3 ist nur noch ein Millionstel der Ausgangssubstanz enthalten. Jenseits der statistischen Nachweisgrenze (Gesetz von Avogadro), also ca. ab der C12, ist keine Materie mehr in den Arzneien enthalten.

Hahnemann bezeichnete so hergestellte Arzneien deshalb auch als "geistartig" oder "dynamisch" (modern ausgedrückt energetisch), die Potenzierung wurde auch "Dynamisation" genannt.

Es gibt in der klassischen Homöopathie drei verschiedene Verfahren zur Potenzierung mit je unterschiedlichen Verdünnungsschritten:

D (Dezimal) - Potenzen: Verdünnung 1:10

C (Centisimal) - Potenzen: Verdünnung 1:100

Q oder LM (Quinquagintamillesimal): Verdünnung 1:50.000

Hahnemann hatte anfangs das Problem, dass bei der homöopathischen Anwendung von Arzneien vor einer Heilung oft unangenehme Reaktionen auftraten, insbesondere bei Stoffen, die sehr giftig sind wie z. B. die Atropa belladonna = Tollkirsch. Er trat dem zunächst damit entgegen, dass er die Arzneien verdünnte, wobei sie jedoch immer mehr an Wirksamkeit verloren. Um dieses Problem zu lösen, experimentierte er so lange, bis er die Potenzierung entdeckte. Hahnemann konnte beobachten, dass die Arzneien auf solche Weise zubereitet keine so starken Reaktionen hervorriefen und zudem eine ungleich höhere Wirksamkeit entfalteten als in roher Form.

Er machte die Erfahrung, dass selbst Stoffe, die normalerweise keine große Arzneikraft besitzen, zu arzneilich hochwirksamen Mitteln wurden - wie z. B. das Kochsalz, verschiedene Metalle, Graphit, Kalk... .

Häufiges Missverständnis

Auch bezüglich der Anwendung der potenzierten Mittel gibt es einige Missverständnisse. Sie werden im allgemeinen Sprachgebrauch "homöopathische Mittel" genannt. Diese Bezeichnung ist eigentlich falsch, und sie

führt zu Missverständnissen. So denken viele, sie würden homöopathisch behandelt, wenn sie eine potenzierte Arznei oder ein Komplexmittel erhalten, die nicht individuell nach der Gesamtheit der Symptome verordnet

sind, sondern nach ganz anderen Kriterien. Erst durch die Verschreibung nach dem Ähnlichkeitsgesetz wird eine Arznei zu einem homöopathischen (= ähnlichen) Mittel für eine Krankheit. Erst dann, wenn die Arznei auch

nach den Regeln der Homöopathie Hahnemanns angewendet wird. Wenn man es ganz genau nimmt, so ist eine Arznei ist erst dann wirklich homöopathisch, wenn sie ähnlich genug zur Krankheit des Patienten ist, um diese

zu heilen. Nur wenn die bestehenden Symptome der Krankheit den Symptomen ähnlich sind, die durch diese Arznei bei einem gesunden Menschen hervorgerufen werden können, kann man eine heilende Wirkung erwarten.

Wenn Sie also ein so genanntes "homöopathisches Mittel" verordnet bekommen, so haben Sie noch keine Gewähr dafür, dass das Mittel auch nach dem Ähnlichkeitsgesetz verordnet wurde. Die Verordnung eines

"homöopathischen Mittels" allein ist noch lange keine Homöopathie, das ist sehr wichtig zu wissen! Denn der Begriff Homöopathie ist nicht geschützt, jeder kann ihn nach Bedarf verwenden. Die Homöopathie ist jedoch

eine klar definierte Arzneitherapie.

Eine potenzierte Arznei ist keinesfalls mit einer homöopathischen Arznei gleichzusetzen.

Erfahrungen

Viele Homöopathen sind im Laufe der Zeit durch eigene Erlebnisse zur Homöopathie gekommen.

Der 2003 verstorbene Homöopath Willibald Gawlik wurde während fast 6 Jahren Kriegsgefangenschaft in Rußland durch einen deutschen homöopathischen Arzt von Fleckfieber geheilt, an welchem damals viele starben.

Das heilende Mittel war potenziertes Opium. Das bewegte Gawlik nach dem Krieg dazu, die Homöopathie selbst zu erlernen, die er dann mehr als 50 Jahre praktizierte.

Clemens von Bönninghausen (1785-1864), ein geachteter Jurist und Botaniker, schrieb 1828 einen Abschiedsbrief an seinen ärztlichen Botanikerfreund Dr. med. August Weihe, dass er keine Hoffnung auf Genesung mehr

haben könne und nun an Tuberkulose sterben müsse. Er wusste nichts davon, dass Weihe sich mit der Homöopathie vertraut gemacht hatte, da sich die Korrespondenz sonst nur um botanische Themen drehte. Dieser rettete

ihn mit einer Gabe Puls. C30, der er 4 Wochen später eine Gabe Sulph. C30 folgen ließ. Mehr war zur Genesung nicht nötig. Bönninghausen widmete in einer ausgedehnten Praxis den überwiegenden Teil seines

restlichen Lebens der Homöopathie. Er behandelte über lange Zeit auch die Schriftstellerin Annette von Droste-Hülshoff, die man bis zur Einführung des Euro auf unserem 20DM-Schein finden konnte.

Als Hahnemann noch an der Universität von Leipzig lehren durfte, sollte der Medizinstudent Konstantin Hering im Auftrag anderer Professoren diese neue Lehre erlernen und quasi von innen ihre Unwirksamkeit belegen.

Es kam nie zur gewünschten Widerlegung, da seine Erfahrungen mit der Homöopathie, u. a. seine eigene Heilung von einer Sektionsverletzung, die ihn vor der Amputation eines Fingers bewahrte, ihn eines anderen belehrte.

Er wurde nun wirklich zum Schüler Hahnemanns und später ein bekannter homöopathischer Arzt. Diese Beispiele ließen sich beliebig vermehren.

Die Erfahrung, so man sie einmal selbst gemacht hat, lässt sich durch nichts wegdiskutieren - selbst wenn es dem wissenschaftlich geschulten Geist zuwider läuft und man heute immer noch nicht genau weiß, auf welche Weise potenzierte Arzneien (bei richtiger Anwendung) heilen können.

Diskussionen um die Wirksamkeit

Am Thema der Potenzierung entzünden sich die Gemüter schon seit deren Entstehung im 19. Jahrhundert. Die Diskussion darüber wird meist sehr emotional und ohne die eigentlich gebotene nüchterne Wissenschaftlichkeit

geführt - verständlich nur insofern, als es auf den ersten Blick nicht besonders plausibel erscheint, dass funktionieren könnte, was die Homöopathie von der Potenzierung behauptet.

Adolph Lippe hat um 1850 zu den Hochpotenzen einen 4-teiligen Artikel in der auch heute noch bestehenden Allgemeinen Homöopathischen Zeitung veröffentlicht. Sie können diesen Artikel hier lesen und als PDF

herunterladen. Der Streit um die Potenzierung von Arzneien ist kein neuer Streit, sondern fast so alt wie die Homöopathie selbst.

Adolph Lippe über Hochpotenzen (Artikel in 4 Fortsetzungen)

Doch mit bloßem Plausibilitätsdenken hat man in der Wissenschaft schon oft genug zu kurz gedacht! Man macht es sich leicht und handelt überdies unwissenschaftlich, wenn man sich damit begnügt, einfach nur darauf hinzuweisen, dass in den Arzneien kein Wirkstoff mehr nachweisbar ist, um die angebliche Unwirksamkeit der Homöopathie zu begründen.

Das setzt die (meist selbstverständliche, fest im Weltbild verankerte) Annahme voraus, Arzneien könnten prinzipiell nur durch materielle Wirkstoffe wirksam sein. Diese Annahme wird nicht in Frage gestellt, doch genau genommen ist das ein Glaube, den wir durch das, was wir kennen, gewohnt sind. Das ist jedoch keineswegs ein Beweis!

Die Gegner der Homöopathie behaupten gerne, man könnte genauso gut einen Tropfen eines homöopathischen Mittels in den Bodensee werfen und dann dieses Wasser trinken wie ein homöopathisches Mittel einzunehmen.

An dieser Stelle eine persönliche Bemerkung: Ich erinnere mich gut daran, wie ich als Biologie-Student vor fast 20 Jahren über Homöopathie gedacht habe, als ich während einer Diskussion hörte, dass in von Homöopathen verwendeten Medikamenten keinerlei Wirkstoff mehr enthalten sei. Damit war die Diskussion damals für mich beendet. Ich kann mich erinnern, wie empört ich war, und obwohl ich kaum etwas über die Homöopathie wusste,

war damit alles, was damit zusammenhing, disqualifiziert. Vielleicht hätte es mir damals geholfen zu erfahren, dass die Homöopathie nicht prinzipiell vom Verfahren der Potenzierung abhängig ist, wie die geschichtliche Entwicklung zeigt: die Homöopathie gab es schon, als Hahnemann das Herstellungsverfahren der Potenzierung in die Homöopathie einführte.

Man muss leider feststellen, dass die meisten Diskussionen um die Wirksamkeit der Homöopathie dabei stehen bleiben, darüber zu streiten, ob potenzierte Arzneien eine Wirkung auf den menschlichen Körper haben können

oder nicht - über die Prinzipien der Homöopathie wird gar nicht erst diskutiert. So passiert es, dass die Homöopathie mit der Anwendung potenzierter Arzneien gleichgesetzt wird. Das hat selbstverständlich erheblichen

Einfluss auf die Art der Untersuchung der Homöopathie durch Studien usw. Denn es wird dabei leider selten differenziert, ob wirklich nach homöopathischen Prinzipien behandelt wurde oder nicht - Hauptsache, die Arzneien

sind potenziert und es steht "homöopathisches Arzneimittel" drauf?

Sehr viele heute selbstverständliche wissenschaftliche Wahrheiten waren anfangs nur durch Experimente darstellbar. Sie wurden zunächst abgelehnt, weil sie mit den zur Verfügung stehenden theoretischen Grundlagen noch

nicht zu verstehen waren. Doch dass man etwas nicht verstehen kann, beweist nichts, und schon Hahnemann hat ausdrücklich von seinen Kritikern verlangt, seine Erfahrungen und Gedanken zu diesen im Experiment nachzuvollziehen und beliebig oft zu reproduzieren, um seine gewonnenen Erfahrungen entweder zu widerlegen oder zu bestätigen (siehe u. a. Nota bene...). Übrigens können die Arzneimittelprüfungen am Gesunden aus Hahnemanns Zeit heute noch reproduziert werden, sofern man sie mit der nötigen Sachkenntnis durchführt, auch immer wieder neue Arzneien werden an Gesunden geprüft. Wenn man so etwas selbst nachmachen

will, um die Unwirksamkeit der Homöopathie zu beweisen, so sollte man die Vorgehensweise in der Literatur Hahnemanns studieren oder erfahrene Homöopathen dazu befragen.

Im Gegensatz zum Ähnlichkeitsgesetz ist die Potenzierung der Arzneien also kein unerlässlicher Bestandteil der Homöopathie - das wissen die allermeisten Kritiker leider nicht, obwohl es eine einfache historische Tatsache ist. Die Methode ist grundsätzlich auch mit unpotenzierten Arzneien wirksam - sofern ihre Wirkungen der Krankheit ähnlich sind. So wurde in der Anfangszeit der Homöopathie noch ohne die Potenzierung von Arzneimitteln gearbeitet, z. B. war es möglich, Malaria mit der Chinarinde in nicht potenzierter Urtinktur zu heilen, wenn die Malariasymptome den China-Symptomen ähnlich waren - allerdings oft mit noch zu starken Reaktionen auf die Arznei.

Einen Fall von Hahnemann finden Sie auch bei den Fallgeschichten, wo er einer Wäscherin einen Tropfen Zaunrebensaft (Bry.) verabreicht.

Hahnemann beschreibt 1796 in seinem Artikel in Hufelands Journal (der damals bedeutendsten Medizin-Zeitschrift, die von dem berühmten Arzt C. W. Hufeland herausgegeben wurde), seine neue Methode der Arzneifindung –

mit zahlreichen Beispielen versehen. Die Methode der Potenzierung ist hier noch nicht entwickelt, auch wenn Hahnemann zu dieser Zeit schon anfing, Arzneien immer stärker zu verdünnen, um die teilweise starken Reaktionen

auf die rohen Arzneistoffe abzumildern. So wäre die Homöopathie als erfahrungswissenschaftliche Methode selbst dann noch nicht widerlegt, wenn die Potenzierung sich als unwirksam herausstellen würde, das für die Homöopathie grundlegende Ähnlichkeitsgesetz wird davon nicht berührt.

Noch etwas Interessantes, was nicht sehr bekannt ist: Wissen Sie, wann der erste Doppelblind-Versuch in der Geschichte der Medizin durchgeführt wurde? 1835 in Nürnberg, bei einer homöopathischen Arzneimittelprüfung, wie der Medizinhistoriker Prof. Robert Jütte berichtet!

Die Diskussion um die Wirksamkeit von potenzierten Arzneien spielt freilich in der täglichen Praxis von Homöopathen keine allzu große Rolle - sie erleben den Beweis dafür oft und genug, und sie sind gewohnt, die Arzneiwirkungen genau einschätzen zu müssen, dazu gehört auch die Unterscheidung von Placeboeffekten zu echten Arzneiwirkungen.

Warum letztendlich Hochpotenzen wirksam sind, ist noch nicht eindeutig zu klären - wichtig ist einstweilen, dass sie wirken. Die Kraft und die Wirksamkeit der Arzneien nimmt mit der Potenzierung zu, wobei gleichzeitig unerwünscht starke Reaktionen auf die Arzneigabe weitestgehend ausbleiben, wenn man sie richtig anzuwenden weiß.

Hahnemann selbst sei hierzu zitiert: Er sagte zu diesem Thema 1835 (in Bezug auf die Wirksamkeit der C30, also einer hoch potenzierten Arznei, in der keine Materie mehr zu erwarten ist):

"[...] Indeß gehört dieser wahre Satz nicht unter die zu begreifen seyn sollenden, noch auch zu denen, für welche ich blinden Glauben fordre. Ich fordre gar keinen Glauben dafür, und verlange nicht, dass dieß Jemandem begreiflich sey. Auch ich begreife es nicht; genug aber, die Thatsache ist so und nicht anders. Bloß die Erfahrung sagt's, welcher ich mehr glaube, als meiner Einsicht."

Ein vom Sinn her sehr ähnliches Zitat gibt es übrigens von Charles Darwin. in einem Brief an William Darwin Fox vom 4.9.1850:

"Sie sprechen über die Homöopathie, was ein Thema ist, das mich sogar noch wütender macht als die Hellseherei: Das Hellsehen überschreitet unsere Überzeugungen in einer Weise, dass normale Fähigkeiten gar nicht in Frage kommen, doch bei der Homöopathie kommen gesunder Menschenverstand und allgemeine Beobachtung ins Spiel, und beides würde vor die Hunde gehen, wenn die unendlich kleinen Dosen irgendeine Wirkung hätten."

Vorwort/Suchen. Zeichen/Abkürzungen. Impressum.