Antibiotika
allgemein
https://correctiv.org/recherchen/keime/
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-05/fluorchinolon-antibiotika-nebenwirkungen-praeparate-verschreibung
https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2019/schoene-bescherung/was-wurde-aus-teil-drei?utm_source=zeit&utm_medium=parkett
Phagen: https://www.google.com/search?q=phagentherapie&client=firefox-b-d&ei=bRS1YeiqJuqMxc8P17GWsAQ&oq=phagen&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQARgBMgUIABCABDIFCAAQgAQyBAgAEEMyBAgAEEMyBQgAEIAEMgQIABBDMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDoHCAAQRxCwAzoHCAAQsAMQQzoICAAQ5AIQsAM6CgguEMgDELADEENKBAhBGABKBAhGGAFQ_wxY_wxg6jZoAXACeACAAVqIAVqSAQExmAEAoAEByAETwAEB&sclient=gws-wiz-serp
https://www.remedia-homoeopathie.de/homoeopathie/lexikon/antibiotika-ersatz-homoeopathie/ Ferkelstudie
Apotheke Rundchau: Welche Funktion hat das Darm-Mikrobiom
– und wie halte ich es gesund? [Sonja Gibis]
Vergleich: Siehe: Anhang + Immunsystem
[Edda Grabar]
Der Penizillin-Entdecker Fleming warnte zwar bereits in seiner Rede zum Nobelpreis, den er im Jahr 1945 für seine Entdeckung erhielt, dass die Wundermittel ihre Kraft verlieren würden, sollten sie nicht sorgfältig eingesetzt werden. Doch diese Warnungen verflogen im Rausch des medizinischen Erfolgs. Mit jedem neuen Antibiotikum schwand der Respekt vor den einst tödlichen Bakterien, und die Mittel wurden in rauen Mengen verwendet.
[Dr. Colin B. Lessell]
Where diarrhea develops after antibiotics, consider Nit-ac C 30. Where oral or
vaginal thrush develops, study Borx
C 30. When cutaneous allergic response arises, give Sulphur
C 6 once daily.
Vergiftung: 1. Rötung der an Sonne bloß gestellte Haut, 2. Bläschen/Blutung, 3. Hautrissen, 4. Pigmentflecken/Knoten/Magenbeschwerden (übel/erbrechen), eventuell fotosensibilisierend..
Gebrauch: SCHLEIM/Nase verstopft/übel/Bauchschmerz/-beschwerden/Blähungen/Pankreasschädigung/Entmineralisierung/müde/launisch/Vitaminemangel/will frequently upset the warmth organization (measurable so);
[Anke
Zimmerman]
Various antibiotics (Flouroquinolones = Cipro), can create micro tears in various tissues, can also
cause mitochondrial damage.
[Alan Schmuckler]
I must add this disclaimer: If you have an
infection and can’t get professional homeopathic care, or if remedies for some
reason are not working, and you have a reasonably good liver, please avail
yourself of conventional, suppressive antibiotic treatment. You can take
vitamins to boost your immune system and milk thistle to protect your liver
and probiotics to
prevent the over-growth of bad bacteria. A dose of chelidonium before antibiotics may also assist your liver.
While allopaths will only use their own methods, we
must be more flexible, and do what is needed at the moment.
Bakterien und Antibiotika
Bakterien sind die heimlichen Herrscher des Planeten. In drei
Milliarden Jahren haben die einzelligen Lebewesen jeden Winkel der Erde
erobert, auch den menschlichen Körper: Sie leben auf unserer Haut, auf unseren Zähnen,
in der Lunge und vor allem im Darm. Die meisten davon nützen uns und werden vom
Immunsystem geduldet. Problematisch wird es, wenn sich unerwünschte Keime
einstellen, Krankmacher wie Tuberkel- oder Cholerabakterien, die über die
Schleimhäute in den Körper eindringen
und sich in den Körperzellen vermehren. Dabei schädigen sie die Zellen,
konkurrieren um Nährstoffe und produzieren Gifte.
Antibiotika sind meist Stoffwechselprodukte von einzelligen Pilzen und Bakterien.
Es sind natürliche, im Laufe der Evolution entstandene Waffen, die diese
Einzeller benutzen, um ihre Konkurrenz auszuschalten. Und die machen wir uns
zunutze. Die Kunst eines Antibiotikums ist es, nur die Bakterien zu töten,
nicht die Körperzellen.
Das gelingt, weil die Mittel bestimmte Merkmale von Bakterien als
Angriffspunkt nutzen. Ein Beispiel: Bakterien sind wie unsere Zellen umhüllt
von einer dünnen Zellmembran, die meisten haben aber zusätzlich noch eine
äußere Zellwand. Einige Antibiotika greifen dort an, sie stören den Aufbau der
Wand und reißen Löcher hinein. Wasser aus den Körperzellen oder dem Blut dringt
dann in die Bakterien ein – sie laufen voll wie ein Ballon und platzen. Bei
Viren funktioniert das Prinzip nicht.
Viren haben weder Zellmembran noch Zellwand. Sie sind bloß reines
Erbgut, verpackt in eine Kapsel aus Proteinen.
Die Suche nach neuen Therapien
Immunzellen stärken
Als aussichtsreich gelten wirtsbasierte Therapien, die nicht bei den
Keimen selbst, sondern beim Menschen, also ihrem Wirt ansetzen: Statt den
Erreger direkt zu attackieren, werden die menschlichen Immunzellen so
manipuliert, dass sie die Eindringlinge schneller erkennen oder aggressiver
angehen.
Gifte abblocken
Eine andere Strategie besteht darin, Bakterien nur unschädlich zu
machen, statt sie zu töten. Pathoblocker nennt man
solche Mittel. Sie hindern die Keime daran, Gifte freizusetzen, oder fangen die
Gifte ab, bevor sie das Gewebe schädigen. Der Vorteil solcher Strategien: Sie
verschaffen den resistenten Keimen keinen Selektionsvorteil,
da sämtliche Erreger am Leben bleiben. Noch ist das allerdings
Grundlagenforschung.
Viren auf Bakterien ansetzen
Weiter fortgeschritten ist die Forschung an der Phagen-Therapie.
Phagen sind Viren, die Bakterien befallen und töten –
insofern wirken sie ähnlich wie Antibiotika. Ihr großer Vorteil, besonders
gegenüber den Breitband-Antibiotika ist, dass sie gezielt gegen bestimmte
Bakterien wirken. Das Resistenzrisiko ist geringer, weil die Phagen ihrerseits Strategien entwickeln können, um neue
Schutzmechanismen von Bakterien zu überlisten. In osteuropäischen Ländern wie
Georgien kommt die Therapie bereits zum Einsatz. Die Europäische Kommission
finanziert das Projekt Phagoburn: Dabei testen
Mediziner den Einsatz nützlicher Viren an infizierten Brandwunden.
Heilkraft aus der Natur
Ochsengalle gegen Keime?
Studien legen nahe, dass Manuka-Honig die
Wundheilung fördern kann. Manche Ärzte setzen ihn zur Behandlung von
Infektionen mit dem multiresistenten Erreger MRSA ein. Das Wissen der Natur ist
längst nicht ausgenutzt, manchmal ist es auch in Vergessenheit geraten:
Englische Forscher testeten eine Augensalbe nach einem Rezept aus »Bald’s Leechbook«, einem
Arzneibuch aus dem 9. Jahrhundert. Die Paste aus Knoblauch, Wein, Kupfer,
Zwiebeln und Ochsengalle schmierten sie auf Wunden von Mäusen, die mit MRSA-Keimen besiedelt waren. Fast alle Bakterien starben.
Ob die Salbe auch in menschlichen Wunden wirkt, lässt sich aus dem Versuch aber
nicht ableiten.
Einzelne Studien mit vielversprechenden Ergebnissen gibt es bei
alternativen Heilmitteln oft. Um von einem Ersatz für Antibiotika zu sprechen,
reicht die Evidenz oft nicht.
Cranberry für die Blase?
Uneinigkeit herrscht über pflanzliche Präparate und andere Lebensmittel,
denen traditionell Heilkraft zugesprochen wird. Ein bekanntes Beispiel: Cranberrysaft.
Auf ihn schwören Menschen, die häufig mit Blasenentzündungen zu kämpfen
haben und nicht alle paar Monate Antibiotika einnehmen wollen. Cranberrysaft enthält Proanthocyanidin,
das Studien zufolge bestimmte Erreger davon abhält, sich in den Harnwegen
festzusetzen. Einige Studien gestehen den Beeren eine -wenn auch geringe-
Schutzwirkung zu. Forscher des unabhängigen Netzwerks Cochrane
hingegen resümierten nach Auswertung der Fachliteratur: Cranberry
hilft nicht bedeutend besser als Placebos.
[Jakob Simmank]
Unbedingt zu Ende nehmen! Gilt das für Antibiotika weiter?
Bisher hieß es: Wer bei angefangener Pillenpackung aufhört, fördert
Resistenzen. Ärzte streiten, ob das so stimmt. Denn auch eine zu lange Therapie
macht Keime robuster.
"Nehmen Sie die Pillen aus der Packung unbedingt zu Ende – auch,
wenn Sie sich besser fühlen." Mantraartig
predigen Hausärzte seit Jahren, Antiobiotika müssten
so wie verschrieben aufgebraucht, die Behandlung dürfe keinesfalls unterbrochen
werden. Auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vertritt offiziell diese
Haltung.
Nun aber äußern Mediziner glaubhaft Zweifel. Ihre Botschaft: Statt
alles einzuwerfen, sei es oft sinnvoller, auch ein Antibiotikum frühzeitig
abzusetzen, wenn die Infektion, die es behandeln soll, zurückgegangen ist (BMJ:
Llewelyn, 2017).
Sie widersprechen damit einer gängigen Regel. Wenn Patienten ihre
Medikamenteneinnahme vorzeitig beenden, werden widerstandsfähige Keime im
Körper nicht abgetötet, war man bisher überzeugt. Stattdessen können die
Bakterien sich fortpflanzen und sogar ihre Resistenzgene
an andere weitergeben, was für den Kranken schlimmstenfalls tödlich endet,
zumindest aber die Heilung verzögert.
Die Sorge ist nicht unberechtigt. Allein in der EU sterben jedes Jahr
25.000 Menschen an einer Entzündung von multiresistenten Bakterien, schätzt die
Europäische Seuchenschutzbehörde ECDC. Weltweit sind es laut Forschern mehr als
700.000 Menschen – bis zu zehn Millionen könnten es Hochrechnungen zufolge 2050
sein (Upsala journal of medical sciences: Jasovský, Dušan, et al., 2016).
Je mehr Antibiotika, desto mehr Widerstand
"Vor diesem Hintergrund wirkt die Anweisung erst einmal
plausibel", sagt Mark Brönstrup, Professor für
chemische Biologie am Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung. "Sie ist
es bei näherem Blick aber nicht." Während es bei bestimmten Erkrankungen
wie Tuberkulose Resistenzen fördert, wenn man vom strengen Antibiotika-Behandlungsregime
abweicht, fehlt bei den meisten Erkrankungen dafür der wissenschaftliche
Beweis. Vielmehr ist das Gegenteil der Fall: Je mehr Antibiotika verordnet
werden, desto mehr resistente Bakterien gibt es (Lancet:
Goossens et al., 2005).
Und noch etwas macht die Anweisung zweifelhaft: Antibiotika-Resistenzen
entstehen oftmals nicht bei den Bakterien, gegen die Antibiotika gegeben
werden, sondern in anderen Keimen. Als besonders anfällig, gelten Bakterien der
sogenannten ESKAPE-Gruppe, die friedlich in oder auf
uns leben. Dazu zählen beispielsweise Enterococcus faecium, die natürlicherweise im Darm vorkommen, oder Staphylococcus aureus, die viele
Menschen in der Nase und auf der Haut tragen (Antimicrobial
Agents and Chemotherapy: Crémieux
et al, 2003). Dass diese Bakterien resistent werden, ist ein Kollateralschaden der Antibiotikatherapie.
"So lang wie nötig, so kurz wie möglich"
"Um Resistenzen zu verhindern, behandeln wir deshalb so lang wie
nötig, aber so kurz wie möglich", sagt Winfried Kern, Professor für Infektiologie am Uniklinikum Freiburg. Seit ungefähr zehn
Jahren setze sich das im klinischen Alltag mehr und mehr durch. Auch die
deutschen Allgemeinmediziner sprechen sich dafür aus, ein Antiobiotikum
in bestimmten Fällen abzusetzen, wenn die Infektion überwunden scheint, teilt
ihre Fachgesellschaft DEGAM mit.
Vermehrt zeigen Studien, dass in vielen Fällen kürzere Therapien
genauso wirksam sind wie die etablierten längeren. Deshalb dürfe nicht länger
gelten, dass eine Antibiotikapackung immer stur
aufzubrauchen sei, schreiben die Autoren der BMJ-Studie. Es bräuchte
alternative Botschaften, zum Beispiel: "Höre auf, wenn es dir besser
geht!"
Winfried Kern aber ärgert dieser Satz: "Das ist vollkommener
Unsinn! Es ist einfach viel zu undifferenziert. Das Gefühl allein kann
trügen." Bei einer Lungenentzündung könne es ein guter Hinweis sein, aber
bei anderen Erkrankungen provoziere man so nur einen Rückfall. "Am Ende
kommt es immer auf die ärztliche Beurteilung an", sagt Kern deshalb. Und
die hängt neben dem Gefühl des Patienten und der Krankheit auch von messbaren
Werten wie Puls, Blutdruck, Temperatur und Entzündungswerten im Blut ab.
Anstatt die Tabletten einfach wegzulassen, wenn der Husten oder das
Fieber nachlassen, sollte man daher erneut seinen Arzt fragen. Auch wenn das
bedeutet, sich noch einmal in ein überfülltes Wartezimmer zu drängen.
[Zeitonline]
Jakob Simmank
Resistente Keime
Was sind Resistenzen?
Bakterien vermehren sich ständig und vervielfältigen dabei auch ihr Erbgut – ihre DNA. Dabei kommt es zu natürlichen Mutationen, also Veränderungen der Erbinformation.
Das hat Folgen für die Fähigkeiten des Bakteriums. Eine davon ist die Fähigkeit, die Wirkung eines bestimmten Antibiotikums abzuschwächen oder ganz auszuschalten.
Kann ein Bakterium das, ist es gegen das Mittel resistent: Das Medikament wirkt nicht mehr.
Resistenzen entstehen vor allem dort, wo viele Antibiotika im Umlauf sind: in Kliniken oder in Massentierhaltungen. Denn unter dem ständigen Einfluss der Antibiotika überleben und vermehren sich genau die Bakterienstämme, die zunächst zufällig durch Mutation eine Resistenz entwickelt hatten. Sie sind zudem in der Lage, die Resistenz durch Gentransfer an andere Bakterienstämme zur übertragen.
Was sind Resistenzgene?
Resistenzgene sind die Träger von Erbinformation, die dafür sorgen, dass ein Bakterium ein Antibiotikum abwehren kann. Gene steuern die Produktion von Eiweißen, einem der Grundbausteine von Lebewesen. Resistente Bakterien produzieren Eiweiße, die als Enzyme Antibiotika angreifen, oder verändern die Angriffsflächen für Antibiotika, sodass diese wirkungslos werden.
Ein Beispiel für solch ein Enzym sind die Extended Spectrum β-Lactamasen, kurz ESBL. Bakterien, die ein Resistenzgen besitzen, das ESBL bilden kann, sind entsprechend
geschützt vor Angriffen durch Penizilline, Cephalosporine und andere Antibiotika
Gefährliche Keime
Wenn gleich mehrere Antibiotika nicht mehr gegen einen Krankheitserreger wirken, bezeichnet man den Erreger als multiresistent.
Solche multiresistenten Keime kommen vor allem in Krankenhäusern verstärkt vor – dort, wo viele Menschen Bakterien einschleppen und wo viele Antibiotika im Umlauf sind.
Zuweilen spricht man daher auch von Krankenhauskeimen. Das bekannteste unter ihnen ist das methicillin-resistente Staphylococcus-aureus-Bakterium, kurz MRSA.
Häufig sind Antibiotikaresistenzen auch in der Massentierhaltung zu finden – dort, wo Antibiotika im großen Stil gegen Tierseuchen eingesetzt werden. Das Beimischen von
antibakteriellen Mitteln ins Viehfutter, um das Wachstum der Tiere anzuregen, ist in Deutschland seit 2006 verboten. Seit 2014 gelten zudem strengere Regeln für die Verwendung von Antibiotika bei Nutztieren. Eine Studie des Bundeslandwirtschaftsministeriums legt nahe, dass sich hierzulande der Einsatz von Antibiotika in der Landwirtschaft zwischen 2011 und 2015 halbiert hat. Im Oktober 2018 sprach sich zudem das Europäische Parlament für strengere Regeln aus.
Antibiotics are prescribed when a bacterial infection,
secondary to the atopic imflammation, is suspected,
as illustrated in Figure 2.9. Antibiotics may cause diarrhoea, vomiting,
photosensitivity, auditory and visual hallucinations and will affect the bowel
flora, which further increases susceptibility to allergies (Medterms,
2010).
Topical antibiotics may be useful where there
is a superficial infection of the skin, but applying to large areas of damaged
skin is not recommended as this may lead to systemic toxicity. Antibiotics are
only indicated for short-term use as long-term use may lead to bacterial drug
resistance (Sweetman, 2009);
Antibiotics in modern medicine derived from the fungal. underworld.
Starting with Penicillin, an ever increasing variety of these
substances are available/used in controlling bacterial infections,
inflammations. Their antipathy to certain bacteria is based on similarities in
their metabolic processes, competition between them resulting in blocking the
bacterial growth. This is of course a homeopathic action on a very selective
narrow front. Looking at the problems more broadly, from the periphery towards
the center rather than from the center
outwards, more holistically that is to say, what can we see? On and around the
roots, in the soil, flourish the vast multitude of fungi, devoid of Chlp.
Bactericidal activity of different honeys against pathogenic bacteria.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=16099322&ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVAbstractPlus
RESULTS: 12 of 13 bacteria were inhibited by all honeys used in this
study with only Serratia marcescens
and the yeast Candida albicans not inhibited by the
honeys.
Little or no antibacterial activity was seen at honey concentrations less as 1%, with minimal
inhibition at 5%. No honey was able to produce complete inhibition of bacterial
growth. Although Medihoney and manuka
honey had the overall best activity, the locally produced honeys had equivalent
inhibitory activity for some, but not all, bacteria.
Conclusion: Honeys other than those commercially available as
antibacterial honeys can have equivalent antibacterial activity. These newly
identified antibacterial honeys may prove to be a valuable source of future
therapeutic honeys.
[Dethlefsen L1, Huse S, Sogin ML, Relman DA.]
The pervasive effects of an antibiotic on the human gut microbiota, as revealed by deep 16S rRNA
sequencing.
Abstract
The human intestinal microbiota is essential
to the health of the host and plays a role in nutrition, development,
metabolism, pathogen resistance, and regulation of immune responses.
Antibiotics may disrupt these coevolved interactions, leading to acute or
chronic disease in some individuals. Our understanding of antibiotic-associated
disturbance of the microbiota has been limited by the
poor sensitivity, inadequate resolution, and significant cost of current research
methods. The use of pyrosequencing technology
to generate large numbers of 16S rDNA sequence
tags circumvents these limitations and has been shown to reveal previously
unexplored aspects of the "rare biosphere."
We investigated the distal gut bacterial communities of 3 healthy humans
before and after treatment with ciprofloxacin, obtaining more than 7,000
full-length rRNA sequences and over 900,000 pyrosequencing reads from two hypervariable
regions of the rRNA gene. A companion paper in PLoS Genetics (see Huse et al., doi: 10.1371/journal.pgen.1000255) shows that the taxonomic
information obtained with these methods is concordant. Pyrosequencing
of the V6 and V3 variable regions identified 3,300 - 5,700 taxa
that collectively accounted for over 99% of the variable region sequence tags
that could be obtained from these samples. Ciprofloxacin treatment influenced
the abundance of about 1/3 of the bacterial taxa in
the gut, decreasing the taxonomic richness, diversity, and evenness of the
community. However, the magnitude of this effect varied among individuals, and
some taxa showed interindividual
variation in the response to ciprofloxacin. While differences of community
composition between individuals were the largest source of variability between
samples, we found that two unrelated individuals shared a surprising degree of
community similarity. In all three individuals, the taxonomic composition of
the community closely resembled its pretreatment
state by 4 weeks after the end of treatment, but several taxa
failed to recover within 6 months. These pervasive effects of ciprofloxacin on
community composition contrast with the reports by participants of normal
intestinal function and with prior assumptions of only modest effects of
ciprofloxacin on the intestinal microbiota. These
observations support the hypothesis of functional redundancy in the human gut microbiota. The rapid return to the pretreatment
community composition is indicative of factors promoting community resilience,
the nature of which deserves future investigation.
In the treatment of drug resistant infections, combinations of
antibiotics have often been used as this takes advantage of different
mechanisms of action. The use of antimicrobial agents displaying synergy is one
of the well established indications for combination antimicrobial therapy (Rybak and McGrath, 1996). Combinations of antimicrobials
that demonstrate an in vitro synergism against infecting strains are more
likely to result in successful therapeutic results. Thus, evidence of in vitro
synergism could be useful in selecting most favourable combinations of
antimicrobials for the practical therapy of serious bacterial infections
(Hooton et al., 1984).
It has been proven that, in addition to the production of intrinsic antimicrobial
compounds, plants also produce multi-drug resistant (MDR) inhibitors which
enhance the activity of the antimicrobial compounds (Stermitz
et al., 2000. Tegos et al. (2002) showed that the
activity of presumed plant antimicrobials against Gram-positive and
Gram-negative organisms was significantly enhanced by synthetic MDR inhibitors
of associated efflux proteins. The findings provided a basis that plants can be
prospective sources of natural MDR inhibitors that can modulate the performance
of antibiotics against resistant strains. The screening of crude plant extracts
for synergistic interactionwith antibiotics can
provide ways for the isolation of MDR inhibitors.
Darwish et al. (2002) carried out a study
on some Jordanian plants and demonstrated that the efficacy of the antibiotics,
gentamycin and chloramphenicol
against S. aureus were reportedly improved by the use
of plant materials. Ahmad and Aqil (2006), also
reported that crude extracts of Indian medicinal plants demonstrated
synergistic interaction with tetracycline (verursachen
Lichtempfindlichkeit) and ciprofloxacin against
extended spectrum β-lactamase (ESβL)-producing multidrug-resistant enteric bacteria. Betoni et al. (2006) also observed synergistic interactions
between extracts of Brazilian medicinal plants and eight antibiotics on S. aureus. The use of Catha edulis
extracts at subinhibitory levels, has been reported
to reduce the minimum inhibitory concentration (MIC) values of tetracycline and
penicillin G against resistant oral pathogens, Streptococcus oralis, Streptococcus sanguis and
Fusobacterium nucleatum
(Al-hebshi et al., 2006).
A number of compounds with an in vitro activity of reducing the MICs of antibiotics against resistant organisms have also
been isolated from plants.
Polyphenols (epicatechin
gallate and catechin gallate) have been reported to reverse beta-lactam resistance in multi-resistant strains of S. aureus (MRSA) (Stapleton et al., 2004).
Diterpenes, triterpenes,
alkyl gallates, flavones and pyridines have also been
reported to have resistance modulating abilities on various antibiotics against
resistant strains of
S. aureus (Marquez et al., 2005; Smith et al.,
2007; Shibata et al., 2005; Oluwatuyi et al., 2004).
The synergies detected in the studies mentioned in this subsection were
not specific to any group of organisms or class of antibiotics. This suggests
that plant crude extracts
are a blend of 30 compounds that can enhance the activity of different antibiotics.
Plants have been known to contain myriads of antimicrobial compounds (Iwu et al., 1999) such as polyphenols
and flavonoids. The antimicrobial and resistance
modifying potentials of naturally occurring flavonoids
and polyphenolic compounds have been reported in
other studies such as Cushnie and Lamb (2005) and
Sato et al. (2004).
Some of these compounds including polyphenols
have been shown to exercise their antibacterial actions/activities through
membrane perturbations. This disruption of the cell membrane coupled with the
action of beta-lactams on the transpeptidation
of the cell membrane could lead to an enhanced antimicrobial effect of the
combination
(Esimone et al., 2006).
It has also been revealed that some plant-derived compounds can improve
the in vitro activities of some peptidoglycan
inhibiting antibiotics by directly attacking the same
site (i.e. peptidoglycan) in the cell wall
(Zhao et al., 2001). While the above explanations may account for the synergy
between the extracts and beta-lactam antibiotics that
act on the cell wall, it might not apply in the case of the observed
synergy with other classes of antibiotics with different targets such as tetracyclines, erythromycin, ciprofloxacin and chloramphenicol.
BACTERIA USED IN THIS STUDY
Pseudomonas aeruginosa is a highly prevalent
opportunistic pathogen in hospitalized patients. One of the most worrisome
characteristics of P. aeruginosa is its low
antibiotic susceptibility.
Staphylococcus aureus is one of the major
resistant pathogens that are found on the mucous membranes and the human skin
of around a third of the population.
MRSA (methicillin-resistant Staphylococcus aureus) is common in hospitals. Most S. aureus
infections are resistant to penicillin, methicillin,
tetracycline and erythromycin.
This has left Vancomycin as the only agent
available. However, strains with intermediate (4-8 ug/ml)
levels of resistance, termed VISA (= vancomycin
intermediate Staphylococcus aureus), began appearing
in the late 1990s (Bozdogan et al., 2003).
The first documented strain with complete (>16 ug/ml)
resistance to vancomycin, appeared in the United
States in 2002 (Bozdogan et al., 2003). It was termed
VRSA (= Vancomycin -resistant Staphylococcus aureus).
A new class of antibiotics, oxazolidinones,
are now available, and the first commercially available oxazolidinone,
Linezolid®, is comparable to vancomycin
in effectiveness against
MRSA (Bozdogan et al., 2003).
Leading etiological agents of urinary tract infections are Escherichia
coli, Candida albicans, Enterococcus
faecalis, Pseudomonas aeruginosa,
Klebsiella pneumoniae and
Proteus mirabilis (Svanborg and Godaly,
1997), but E. coli is the most common.
The incidence of acute uncomplicated urinary tract infection is
estimated to exceed 0.5 episodes per annum among women between 18 - 30 years
(Hooton et al., 1997).
Despite the existence of potent antibiotics, resistant or multiresistant strains are continuously appearing, imposing
the need for a permanent search and development of new drugs. The test
organisms in this study included the gram-positive S. Aureus,
gram-negative E. coli and P. aeruginosa.
SCREENING METHODS FOR NATURAL PRODUCTS WITH ANTIMICROBIAL PROPERTIES
The three most common methods employed to evaluate the antibacterial
properties of natural products are diffusion assay, dilution tests and bioautography tests.
This study has used the disc diffusion assay which was followed by
dilution assay for minimum inhibitory concentration.
Diffusion assays
Diffusion methods of screening for antibacterial properties of natural
products employ either a discor reservoirs for the
sample substance (Singh, 2004a). This method based
on the principle that the reservoir containing an extract is brought
into contact with an inoculated medium. The solute will diffuse into the agar.
After incubation the diameter of the growth-free area around the reservoir is
measured and taken as the antibacterial activity of that product.
Diffusion assays are well suited for the preliminary screening of pure
substances, such as alkaloids, terpenoids and flavonoids (Singh, 2004a). These methods cannot be used for
samples that are difficult to diffuse in the media, because the correlation
between diffusion power and antimicrobial activity has not been established.
Comparison of the zones of inhibition of natural products with those of
synthetic antibiotics in disc assay is useful for establishing the sensitivity
of the test organism.
Comparison of the antibacterial potency of the natural test substances
and the synthetic antibiotic cannot be made from these measurements (Singh,
2004a). This is due to
the fact that many other factors such as diffusion ability which can
affect the zone size of inhibition can be influential, resulting in misleading
conclusions.
The optimum effectiveness of the disc diffusion method is obtained by
using Mueller-Hinton agar and standardised microorganisms (American Type
Culture Collection) (Singh, 2004a)
Dilution tests require a homogeneous dispersion of the sample. Bacterial
multiplication is measured by the turbidity of the solution, which is taken as
a direct correlation to
the amount of bacterial growth (Singh, 2004a). These tests can be used
to produce the minimum inhibitory concentration for the antibacterial sample.
The dilution tests are usually more complicated, time consuming and expensive
to perform than the disc diffusion methods.
Bioautographic methods This method involves using
paper chromatography or thin layer chromatography to isolate compounds which
are then subsequently tested using
the disc as say method for anti-bacterial activity. This technique is
not as feasible as the disc assay and dilution methods for preliminary
screening of sample due to the associated costs (Singh, 2004a).
CHOICE OF EXTRACTANTEthanol is usually used in
the manufacture of plant extracts to enable the extraction of water-insoluble
constituents from the source material
as well as preservative for the extract (Singh, 2004a). However ethanol
itself has antibacterial effects. This is why a 60% ethanol control was used in
this study
In order to neutralise the variable effect of ethanol altogether, a
water-based extract is also assessed. Invernizzi
(2002) recommended that trials should be done using different types of extractants to see which is the most effective in
extracting the active compounds from the plants. He also makes mention of the
use of acetone, but this is not a viable option as a therapeutic agent owing to
its toxic nature (Invernizzi, 2002).
CONCLUSION
Medicinal plants have been considered a healthy source of life for
people.
Therapeutic properties of medicinal plants are very useful in healing
various diseases. They contain a number of antibacterial compounds. Bacterial
resistance to Classification
Pseudomonas aeruginosa belongs to the genus
Pseudomonas of the family Pseudomonadaceae. (Wilson
et al., 1979).
Pseudomonas maltophilia, the only consistently
oxidase-negative pseudomonad is an occasional
opportunistic pathogen, associated with a variety of serious infections
(Davies et al., 1980). It is resistant to most antimicrobials. Other
occasional opportunistic pathogens are P. alcaligens,
P. stutzeri, P. mendocina
and P. putrefaciens.
Morphology and Identification
Pseudomonas aeruginosa is a Gram-negative,
non-capsulate bacterium, which is usually motile by virtue of one or two polar
flagella. It is a strict aerobe but can grow anaerobically
if nitrate is available. It differs from members of Enterobacteriaceae
by deriving energy from carbohydrates by an oxidative rather than a
fermentative metabolism.
P. aeruginosa grows readily on standard
laboratory media. Strains from clinical material are usually β-haemolytic. Most strains produce a
bluish green phenazine pigment, pyocyanin
as well as fluorescein a greenish yellow pteridine that fluoresces (Davis et al., 1980). These
pigments colour the medium surrounding the colonies. About 10% of strains do
not form the pigment (Davis et al., 1980).
The biochemical reactions are also useful in the identification of P. aeruginosa.
Clinical Manifestations
The community infections caused by P. aeruginosa
are mostly mild and superficial.
In hospitalised patients, Pseudomonas infections are more common, more
severe and more varied. Infection is usually localised, as in catheter-related urinary
tract infections, infected ulcers, bed sores or burns, and eye infections.
P. aeruginosa can be found occasionally in the
axilla and anogenital areas
of normal skin but rarely in stools of adults unless antibiotics are
administered. The organism is commonly a contaminent
of lesions populated with more virulent organisms, but occasionally it causes
infection in tissues that are exposed to the external environment (Berkow et al., 1992).
P. aeruginosa produces three potent,
serologically distinct exotoxins, which are more
important in its pathogeniocity than the endotoxins (Davis et al., 1980).
The organism also produces collagenase, lipase
and haemolysins which all contribute to its pathogenicity
(Davies et al., 1980).
Antimicrobial Sensitivity
This bacterium has developed resistance to many antibiotics. Currently
the best antibiotics to inhibit growth of P. aeruginosa
are the aminoglycosides such as amikacin,
tobramycin and gentamicin.
These are often used in-conjunction with antibiotics such as piperacillin.
Cephalosporins such as ceftazidine
and cefotaxime may also prove effective. Many strains
of P. aeruginosa however, do not respond well
clinically to antibiotics that
have appeared effective when treated in vitro (Singh, 2004b). There are
many herbs that yield useful medicinal compounds including those having
antibacterial activity
to Pseudomonas and other bacteria (Singh et al., 2002).
RESEARCH METHODS
SCREENING METHODS FOR NATURAL PRODUCTS WITH ANTIMICROBIAL PROPERTIES
The three most common methods employed to evaluate the antibacterial
properties of natural products are diffusion assay, dilution tests and bioautography tests.
This study has used the disc diffusion assay which was followed by
dilution assay for minimum inhibitory concentration
Diffusion assays
Diffusion methods of screening for antibacterial properties of natural
products employ either a disc or reservoirs for the sample substance (Singh,
2004a). This method based
on the principle that the reservoir containing an extract is brought
into contact with an inoculated medium. The solute will diffuse into the agar.
After incubation the diameter of the growth-free area around the reservoir is
measured and taken as the antibacterial activity of that product.
Diffusion assays are well suited for the preliminary screening of pure
substances, such as alkaloids, terpenoids and flavonoids (Singh, 2004a). These methods cannot be used for
samples that are difficult to diffuse in the media, because the correlation
between diffusion power and antimicrobial activity has not been established.
Comparison of the zones of inhibition of natural products with those of
synthetic antibiotics in disc assay is useful for establishing the sensitivity
of the test organism.
Comparison of the antibacterial potency of the natural test substances
and the synthetic antibiotic cannot be made from these measurements (Singh,
2004a). This is due
to the fact that many other factors such as diffusion ability which can
affect the zone size of inhibition can be influential, resulting in misleading
conclusions. The optimum effectiveness of the disc diffusion method is obtained
by using Mueller-Hinton agar and standardised microorganisms (American Type
Culture Collection) (Singh, 2004a)
Dilution tests
Dilution tests require a homogeneous dispersion of the sample. Bacterial
multiplication is measured by the turbidity of the solution, which is taken as
a direct correlation to the amount of bacterial growth (Singh, 2004a). These
tests can be used to produce the minimum inhibitory concentration for the
antibacterial sample. The dilution tests are usually more complicated, time
consuming and expensive to perform than the disc diffusion methods.
Bioautographic methods
This method involves using paper chromatography or thin layer
chromatography to isolate compounds which are then subsequently tested using
the disc assay method for
anti-bacterial activity. This technique is not as feasible as the disc
assay and dilution methods for preliminary screening of sample due to the
associated costs (Singh, 2004a).
CHOICE OF EXTRACTANT
Ethanol is usually used in the manufacture of plant extracts to enable
the extraction of water-insoluble constituents from the source material as well
as preservative for the extract (Singh, 2004a). However ethanol itself has
antibacterial effects. This is why a 60% ethanol control was used in this
study.
In order to neutralise the variable effect of ethanol altogether, a
water-based extract is also assessed. Invernizzi
(2002) recommended that trials should be done using different types of extractants to see which is the most effective in
extracting the active compounds from the plants. He also makes mention of the
use of acetone, but this is not a viable option as a therapeutic agent owing to
its toxic nature (Invernizzi, 2002).
CONCLUSION
Medicinal plants have been considered a healthy source of life for
people. Therapeutic properties of medicinal plants are very useful in healing
various diseases.
They contain a number of antibacterial compounds. Bacterial resistance
to The objectives of this study were to determine zones of inhibition produced,
MICs and MBCs of two A. afra extracts on 3 bacteria, 2 E. lysistemon
extracts on 3 bacteria and 2 P. guajava extracts on 3
bacteria. The other objective was to analyse different responses of bacteria
tested to different extracts and also to compare the antibacterial activity of
different extracts. It is evident from the results that the traditional plants
used in this study possess antibacterial activity. It is also evident that
different bacteria will not respond the same to the plant extract, although the
plant has antibacterial activity. This means that some bacteria are resistant
to the antibacterial activity of plant extracts while others are sensitive. The
extraction technique is also vital for the maximum effect of the plant on
bacteria.
The potential for developing antimicrobials from higher plants appears
rewarding as it will lead to the development of a phytomedicine
to act against microbes.
Plant-based antimicrobials have enormous therapeutic potential as they
can serve the purpose with lesser side effects that are often associated with
synthetic antimicrobials (Iwu et al., 1999).
Continued further exploration of plant-derived antimicrobials is needed today.
Further research is necessary to determine the identity of the antibacterial
compounds from these plants and also to determine their full spectrum of
efficacy. However, the present in vitro antimicrobial evaluation of some plants
forms a primary platform for further phytochemical
and pharmacological studies.
RECOMMENDATIONS
This work can serve as the basis for future developments of antibiotics
from the traditional plants.
The herbs should be tested in vivo by means of clinical trials and they
should also be tested for their toxicity to cells. Different parts of the
plants should also be tested for antibacterial activity to a
wide range of bacteria. Trials should be run with different types of extractants such as glycerine, vinegar and acetone to see
which is the most effective in extracting the active compounds of the
3 plants used in this study. With the use of column chromatography the
compounds in each plant can be separated and made into a powder form. The
concentration can be then determined using HPLC. This can then be tested
against bacteria. Lodging of a voucher specimen has an advantage of verifying
the plant material used in the experiment at a later stage, should the
subsequent review of the experiment by other researchers take place.
The literature has indicated that there is synergism between plants but
for the plants used in this study, it has not been investigated. This is
another area that warrants further research as these
plants are all antibacterial active against S. aureus.
Natürliche Antibiotika: Honig. [von Cast. + Melal. + Till. + Tarax. + Abies-a. + Nyssa sylvatica (= Tupelohonig)] = ANTIbiotisch
Kolloidales Silber. [Kühni W./Holst v. W.]
Colloïdaal zilver. of zilverwater een natuurlijk antibioticum/kolloidales Silber ist ein äußerst wirkungsvolles Antibiotikum mit folgenden Vorteilen:
- Kolloidales Silber wirkt gegen 650 verschiedene Erreger. Antibiotika dagegen nur gegen vielleicht ein Dutzend Bakterien.
Tree Porcupine - Sphiggurus spinosus (Sphigg) = Baumstachler/fällt oft
und scheidet ein Antibiotikum aus. Mammalia
Nystatin (= Mycostatin)
is an antifungal medication. It is used to treat Candida infections of the skin
including diaper rash, thrush, esophageal candidiasis, and vaginal yeast infections. It may also be
used to prevent candidiasis in those who are at high
risk. May be used by mouth, vaginal, or applied to the skin.
Common side effects when applied to the skin include burning, itching,
and a rash. Common side effects when taken by mouth include vomiting and diarrhea.
‡ Cichorium w
Infektanfälligkeit
bei Kindern – Z.n. häufiger antibiotischer
Therapie
Dosierung:
3x tgl. 5 Glob. Cichorium e
planta tota 5% wa
Wirkung:
Nach Wochen, Dauer: 2–3 Mo. ‡
ZEIT-online
[Lydia Klöckner]
Der alte Weg
Die vielen verschiedenen Antibiotika haben meist ein Ziel: Bakterien
(gegen Viren wirken sie nicht) zu töten und komplett zu vernichten. Doch das
gelingt fast nie ganz:
Etwa 1% einer Bakterienkolonie überlebt den Angriff und bildet damit
den Ausgangspunkt für Resistenzen.
Der neue Weg
Mittel wie Galliumionen (nutzen Forscher das Prinzip der Täuschung. Die Galliumionen werden von der Biochemie des Bakteriums (den »Siderophoren«) mit Eisenionen
verwechselt. Die Siderophoren können kein Eisen mehr
in die Bakterien schaufeln, welches sie aber brauchten, um zu wachsen und
Energie zu gewinnen. Die Bakterien werden dadurch lahmgelegt) oder Nanoschwämmchen (haben eine Oberfläche, die der eines roten
Blutkörperchens ähnelt. Daher fangen sie Bakterientoxine
ab, die normalerweise die Blutkörperchen angegriffen hätten) sollen Bakterien
nicht mehr abtöten, sondern die schädlichen Folgen einer Infektion abschwächen.
Willkommender Nebeneffekt: die Keime bilden keine Resistenzen mehr und sind
deshalb auch auf Dauer gut zu beherrschen. Adhäsionshemmer verhindern, dass
sich Bakterien an menschlichem Gewebe wie dem der Blase verankern können – etwa
indem sie die Funktion der Pili, kleinen
haarähnlichen Fortsätze, einschränken. Dadurch, dass sich die Keime nicht mehr
»festhalten« können, werden sie schneller fortgeschwemmt und können kein Unheil
anrichten.
ZEIT ONLINE
[Christoph Drösser] wissen
Stimmt’s? Gesund mit Silber
Stimmt es eigentlich, dass Silber eine antibakterielle Wirkung hat? Und dass Silberbesteck deshalb gesünder ist als Esswerkzeug aus anderem Metall? Inzwischen gibt es auch Kühlschränke,
die von innen silberbeschichtet sind. Friedbert Fork, Kirchheim
Seit der Zeit der alten Perser kennt man silberbeschichtete Trinkgefäße, und die Pioniere in den USA legten bisweilen eine Silbermünze in ihre Milchkannen – die Milch hielt sich länger. Die moderne Wissenschaft kann diese Wirkung erklären. Silberionen verbinden sich mit gewissen Proteinen, erläutert Michael Wagener (Fraunhofer-Institut für Fertigungstechnik und Angewandte Materialforschung (Bremen), und verändern deren Geometrie, sodass sie nicht mehr wirksam sind. Bakterien tragen diese Proteine außen, menschliche Zellen dagegen innen. So gibt es eine Dosierung, in der das Silber Keime tötet, für unsere Gesundheit dagegen unbedenklich ist.
In der kurzen Zeit, in der man das
Essen mit der Gabel zum Mund führt, gibt das Besteck aber wohl kaum genügend
Ionen ab, um eventuelle Bazillen zu vernichten. Bei Gefäßen dagegen ist die Wirkung durchaus relevant.
Pfeiffer disease: Patients who have got an
antibiotic for tonsillitis and get a rash and itching all over after the
antibiotic, surely have Pfeiffer disease.
Gegen Viren wirken Antibiotika nicht.
"In a study (described by Rudoph Weiss, Herbal Medicine) conducted by two pediatricians (Traismann and
Hardy) at the University of
55 children with influenza symptoms were treated
with bed rest and at most 1 - 2 aspirins daily + linden blossom tea.
37 were, in addition to this, given
sulphonamides/penicilin.
Another 67 had only antibiotics. The two pediatricians were surprised that the children taking only
linden blossom tea and bed rest recovered most quickly with the fewest
complications (middle ear infections)“.
Propl. + Suc. + Tela. + Antimonium = Stibium. haben antibiotische
Eigenschaften
Acet-ac + All-c + All-s + Art-v. (ergänzt Antibiotika) + Echi + Eup-per + Okou + Pelargonium renofirum + - sidoides (= Umckaloabo/Atemwegen/Geraniales) + Raph. + Tabetuia avellanedae (= antibiotisch)/= Lapacho/= Peau d‘arco
Grünverschimmeltes Brot + Wein + Kupfer
Obere Atemwegen: All-c./untere Atemwegen: Thymian
Harnwegen: All-c. All-s. Trop. Preiselbeersaft
Verdauungstrakt: All-c. andere Alliaceae. Anis. Rinde Cit-l. Fenchel. Mill. Mentha. Heilerde
Kehle: All-c
Zähnen: Teebaumöl. Nelke. Grapefruitkernenextrakt
Vit. C fördert Wirkung Antibiotika
Nach Antibiotikabehandlung: Wann noch Eiter produziert wird, Patients eigene Eiter potenzieren.
Antibiotika:
Cetr. enthält Peni-ähnliche Substanz
Kali-p. „biochemisches Antibiotikum“
Mel = Honig
Plasma (Physik) = Gase. teilweise o. vollständig aus freien Ladungsträgern, wie Ionen oder Elektronen, bestehend und Keimen/Viren/Bakterien/Pilzen abtötet
(schlecht heilende Wunde).
Propolis: = Bienenharz = natürliches Antibiotikum (gegen Bakterien, Viren und
Pilze).
Silbersulfadiazin = Silbersalz des Sulfadiazins
Vernonia. amygdalina