Gemütsverfassungen
https://openscholar.dut.ac.za/bitstream/10321/3060/1/SUKATIBNS_2018.pdf
https://www.zeit.de/zeit-magazin/2022/23/introversion-extraversion-psychologie-interview
Vergleich: Comparison. Phosphoricum acidum with others.
Siehe: Anthroposophie and Psychiatrie + Homeopathic Psychology + Krankheiten + Sensation/Empfindung
Comparison Bell. + Hyos + Stram
in Psycho-somatic Illness.
[Mind & Life Conversations - First Day October 30, 2019]
“And when we discuss feelings,” His Holiness suggested, “I think we
should take account of ancient Indian psychology, which sees mind as a
continuum rather than
a monolith. I’ve heard that each individual has their own different
chromosomes. Is there a connection between chromosomes and consciousness?”
In his reply, Wilson mentioned that in addition to genes we have systems
of symbols and the evolution of meaning systems. These relate to positive
behaviour in groups.
His Holiness asked about how apes’ brains compared to those of human
beings. Wilson informed him that compared to human beings, apes are much less
cooperative.
That human beings are more peaceable is something we have selected
ourselves.
Susan Bauer-Wu intervened to close the first part of the meeting. She
acknowledged that human beings do have a capacity to be selfish and
self-serving. She asked how this can be resisted and how it can be arranged
that kind people are not just taken advantage of?
“In infancy our natural benevolent qualities are more prevalent,” noted
His Holiness. “However, education changes this by introducing a sense of ‘us’
and ‘them’.
Instead we should ensure that education also emphasizes the oneness of
all human beings and the fact that we have to live together.”
After a short break to rearrange the chairs to bring more people into
the discussion, Richie Davidson said he wanted to go back to His Holiness’s
question about apes’ brains and point out that we need to look at the size of
brains in relation to the size of animals’ whole bodies. An elephant’s brain is
bigger than a human brain, but its body is bigger than a human’s too. He also
suggested that in terms of what distinguishes conditions for supporting
consciousness from the lack of it, the answer is complexity.
David Sloan Wilson contributed the clarification that all important words
have multiple meanings and that instead of talking about consciousness it would
be simpler to refer to being ‘intentional’ and ‘goal directed’. Davidson
responded that single cell organisms can be said to be goal directed, but the
evidence is that they don’t feel pain.
He also posed the question, “Does conscious evolution have an effect on
physical evolution?” Wilson introduced the notion of epigenetics,
the study of heritable changes
that do not involve alterations in the DNA sequence.
Pariticipants engaging in discsussion
after a tea break on the first day of the Mind and Life Conversation with His
Holiness the Dalai Lama at his residence in Dharamsala,
HP, India on October 30, 2019.
“The fundamental thing,” His Holiness declared, “is that there is a
phenomenon we call ‘consciousness’. In connection with this and the continuity
of consciousness, there are people who have clear and detailed memories of past
lives. Indian tradition suggests that it is the self or ‘atman’ that has no
beginning. Buddhists say that what continues is subtle consciousness. Although
sensory awareness depends on the presence of an object and sense organs, there
is a third factor—the experience of an immediately preceding consciousness.”
His Holiness went on to allude to ‘thuk-dam’,
the circumstances following the clinical death of an accomplished meditator when, despite the cessation of breathing
circulation and so forth, the body remains fresh. It is explained that this is
because the deceased is absorbed in the subtlest consciousness that manifests
at the time of death.
Richie Davidson is involved in a project to examine such cases whenever
possible to seek a scientific explanation of what is going on.
Davidson reminded the gathering that a member of the board of Mind &
Life Europe, Wolf Singer, had remarked, “If this is true, we’re in big
trouble,” to which His Holiness responded, “There are many things we still
don’t know.”
Returning to the more general theme, His Holiness stated that what is
needed is scientific evidence that cultivating a more compassionate mind is
better for our health and for ensuring a happier community. He reiterated the
necessity of promoting a sense that in being human we are the same and that
each of us is part of the human community.
A question was raised about self-interest being a trait in individual
evolution, while in groups or social situations generosity is more successful.
Wilson remarked that if you’re
a giver surrounded by other givers, it works well. Davidson commented
that His Holiness has spoken of the importance of motivation.
His Holiness responded that human beings regard altruism as something
good. It indicates a respect for others. “To care for the community,” he added,
“is to care for yourself. To be merely self-serving is to ignore your own
benefit. And it’s unrealistic.
“Warm-heartedness is not blind when it is combined with intelligence. We
view behaviour as harsh or gentle largely on the basis of appearances, but the
real distinction depends on the motivation with which it is done.”
Asked to reimagine education, His Holiness
replied, “There is no tradition of training the mind through investigation and
analysis included in modern education.
But training the mind is important. The ancient Indian practices for
cultivating a calmly abiding mind and insight into reality gave rise to the
conduct of non-violence supported by an attitude of compassion.
“Therefore, a reimagined education system
would include tackling the emotions and achieving peace of mind in a secular
context. It would involve wishing for the well-being of humanity in an
objective, thoughtful way. Where Mahatma Gandhi demonstrated the efficacy of
non-violence in the 20th century, here in the 21st
century I believe we can show how effective training the mind and emotions can
be.”
ADHS.
Anerkennung.
Angst.
Anticipation:
Gels. Arg-n. Lyc. Ars. Med. Carb-v. Ph-ac. Plb-met. Sil. Thuja.
Arbeitlosigkeit.
Ärger - Verdruss - Kränkung.
Asperger
Chronic fatigue syndrome. (CFS)
Comparison Bell. + Hyos + Stram
in Psycho-somatic Illness.
Cunningness (= Klugheit/Schlauheit)
Depersonalisation.
Depression.
Postpartum depression.
Destructive
Acidums
Fl-ac.
Gall-ac.
Biting, kicking,
cursing (Stram.
or Tub./Lys
s), terror of being alone. Rooted in a shocking
parental bond breakage or abandonment resulting in adoption.
Precocious
sexual awareness with superficial relationships. Becoming more frequently seen
due to cultural shifts in the direction of non-lasting relationships.
Dictatorial.
Drohen/Threaten.
Cann-i. Explodiert wegen Nichtigkeit/Cortiso Explodiert wegen
Beleidigung.
Eifersucht.
Einzelgänger
Arn.
Greifvögel.
Neon.
Spinnen.
Sulph.
Excluded
[Jan Scholten]
School killings: the question arises: where are they
coming from?
We know that the boys who do this are very lonely,
feel excluded by their schoolmates, have hardly any contacts with family or
friends, and often retreat in their
own room. The theme of exclusion is very strong and
this points to stage 17. We can especially think of Bromine, stage 17 of the Iron series, who is the scapegoat
and the outcast at school. We can also think of Fluorine, stage 17 of the Carbon series, who feels excluded by
God and by life. That feeling can even lead to
psychopathic behaviour, which can be observed in
these boys. Iodine,
stage 17 of the Silver
series, who feel excluded by society and have no opportunities to gain
a good position in society, can also be a
possibility, as is Chlorine, stage 17 of the Silica
series, who feels excluded by the family; these boys have hardly any contact
with their family.
Fanaticism:
[Robert Matthew]
Aur-met.
Med.
Puls.
Rob.
Sel-met.
Sulph.
Thuj. [David Riley]
Ein
charakteristisches Merkmal der Thuja-Pathologie ist
die Neigung zu starken religiösen Überzeugungen, die bis zum Fanatismus gehen
können.
Sie
identifizieren sich mit Figuren wie Sündern, Verbrechern oder Verstoßenen (mit
biblischen Personen wie Judas oder Maria Magdalena). Sie haben Angst um
die ewige
Seligkeit. Bessern sich ihre Lebensumstände nicht, so führt ihre Verzweiflung
schließlich zur Selbstzerstörung. Ihre Suizidneigung muß
ernst genommen
werden.
Gewöhnlich wählen sie eine "sichere" Methode, um aus der Welt zu
verschwinden, aus der sie sich schon lange ausgegrenzt fühlten.
Verat.
Frightened
https://www.spektrum.de/news/woher-kommt-resilienz-forscher-untersuchen-psychische-krisen/1752294#Echobox=1595504368?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Gedächtnisschwäche.
Demütigung = mortification = Kränkung
Gewalt
Nitrogen
Waffen
Helpless
Orchids.
Hochbegabt
https://www.spektrum.de/news/hohe-intelligenz-macht-nicht-immer-gluecklich/1749546?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Hoffnungslos
Lyss. Rad-br. X-Ray
Vergleich: Hysterica - Neurasthenie
Hochsensibilität = Hochsensitivität/= Hypersensibilität/= Überempfindlichkeit = ein
psychologisches und neurophysiologisches Phänomen.
Indifference.
Insecure: Ant-c. Ars. Nat-s.
Gefühl der Isolation: Anh. Cann-i. Choc. Coca Coff. Stram.
Jammern
https://www.sueddeutsche.de/leben/interview-am-morgen-wetter-das-jammern-gehoert-zum-menschsein-dazu-1.4075300
Killing
[Jan
Scholten]
Killing
oneself, which is a theme of the Gold series. The last killing is
always the suicide of the killer.
Suicide is the theme of Bismuth, stage 15 of the Gold series and we can
think of the remedies Bism-br. or Bism-fl.;
someone who takes many lives with him
in his doom and destruction. When
excluded and left on his own to die, he can drag down others with him. When he
has suffered injustice, he will inflict injustice
upon others. I also see a connection
with the injustice of certain wars, like those in Iraq and
Afghanistan. When your government commits injustice, it gives the
wrong example to youngsters, who wonder, "why
shouldn't I do it myself." When society behaves immorally and excludes
people, they, in turn, feel justified
Töten:
Hyos. tötet in kühlen
Blutes
Stram. tötet in blinder
Wut
Hep. droht zu töten in behaving immorally
and in excluding others.
Kränkung.
[David
Quinn]
Bell-p. = Lily representative of compositae/hurt of being excluded (mobbing?)
Compositae feeling
shared by all the remedies of this family is of hurt - mental or physical hurt.
Each remedy of the Compositae family has a different kind of hurt.
Arnica.: hurt of being injured. Fear of being struck,
the weakness of the tissues, of the muscles and of the blood vessels. Because
of this hurt which corresponds to being struck, there can develop in a lot of
fear and anguish (at night).
Cham.: hurt with
pains that are mortifying. hurt of mortification (= Scham).
The suppression of this leads the person into wanting to not be mortified in
general, which generates a sensitivity to vexation, to Insult and to being
scorned. In Chamomilla an expression of greatness,
the opposite to mortified, “Delusion council, holding a” and “Indignation” (Dr Chawla).
The hurt, injured feeling of compositae
together with the mortification creates tremendous sensitivity to pain. It can
be a state where the pains are mortifying.
The sensations individual to Chamomilla
are of pains that are vexing, irritating, it is a sheer anguish from pain,
there is cutting pains, jerking and twitching from pains heading towards
convulsions.
Cina.: something
‘shocking’ the person. more like the feeling of pains that are shocking you,
like something giving you ‘shocks of pain’. We see this also in the symptom
“paralysed shocks: patient will jump suddenly as though in pain” (Dr Boericke). It is a singular symptom of Cina
“Mind; Jumping sudden, as if in pain” (Dr Chawla).
There are many sensations in Cina of pinching pains,
the child jerks from pain. They tremble twitch and can convulse from these shocking
and irritating pains. Much like the Loganiaceae remedies the
pains can become paralysing from the shocks.
The feeling of Eupatorium perfoliatum
seems to be like the hurt of ‘aching’ pains, as if the bones were broken or
dislocated. These pains have a great tendency of producing much irritability
and therefore the affinity for the malarial disposition is compounded.
The Compositae ‘bruised soreness as if beaten’ in
Eupatorium is an aching soreness.
The common feeling universal to all the proved
remedies derived from the Loganiaceae family has been
worked out by Rajan Sankaran
to be like being ‘shocked’ by something, like the experience of something upsetting
you and shocking you. This he further describes as being ‘shattered’, and also
like having been let-down or disappointed.
[David Quinn]
People can change miasms
and still be indicated for the same remedy.
Even someone in the state of a nosode
of a particular miasm may have a different miasmic
disposition to that which the remedy was derived. With a nosode,
the miasmic disposition is potentised
into a feeling. With Medorrhinum for instance, the miasmic disposition of
‘uncertainty’ has become the feeling itself.
The uncertainty is no longer related to the
non-integration of other feelings, it has become the feeling, and with it being
suppressed the miasmic disposition of this
non-integration could be of another miasm.
In sickness where the feeling of fright, or sudden
fright is being suppressed, then the miasmic form of this suffering will
frequently correspond to the acute miasm.
The remedies which produce this feeling or a similar
feeling of fright will be the ones most frequently indicated in the acute
state. Likewise, when the feeling is of sudden loss or of helplessness, the
miasmic disposition of the person may become that of typhoid and the remedies
that also produce this are known to become indicated in some typhoid
affections. There seems to be a connection being criticised or insulted, and
the tendency of suffering coming out of this of taking the
form of the cancer miasm.
We cannot distinguish remedies by classifying them into any one particular
miasmic form of suffering.
As the remedies of a synonymous grouping of plants
will, in suffering, have many sensations in common with the others of the same
grouping, every remedy also manifests sensations which are distinctive to that
remedy alone as every remedy state is a feeling distinctive in itself.
In the Compositae family we
can see how a different feeling of hurt in each of the remedies also manifests
as distinctive sets of sensations.
Arnica it seems is
like the feeling of hurt involved in being injured. It is like the hurt of a
blow to the bodily tissue, or an injury to the tissue. With this, more prominent
to Arnica are the symptoms:
Mind: Fear struck by those coming towards him
(singular symptom)
Mind: Fear fall upon him, high walls and buildings
(Dr Chawla)
More pronounced in Arnica is this fear of being
struck, the weakness of the tissues, of the muscles and of the blood vessels.
Because of this hurt which corresponds to being struck, there can develop in
the Arnica state a lot of fear and anguish (night).
Cham.: feeling of the
hurt of mortification. The suppression of this leads the person into wanting to
not be mortified in general, which generates a sensitivity to vexation, to
insult and to being scorned. We also see in Cham. an expression of greatness,
the opposite to mortified, “Delusion council, holding a” and “Indignation” (Dr Chawla).
The hurt, injured feeling of compositae
together with the mortification creates in Chamomilla
tremendous sensitivity to pain. It can be a state where the pains are
mortifying. The sensations individual to Cham. pains that are vexing, irritating,
it is a sheer anguish from pain, there is cutting pains, jerking and twitching
from pains heading towards convulsions.
The hurt of Cina maritima is more like the feeling of pains that are
shocking you, like something giving you ‘shocks of pain’. We see this also in
the symptom “paralysed shocks: patient will jump suddenly as though in pain”
(Dr Boericke). It is a singular symptom of Cina “Mind; Jumping sudden, as if in pain” (Dr Chawla). There are many sensations in Cina
of pinching pains, the child jerks from pain. They tremble twitch and can
convulse from these shocking and irritating pains. Much like the Loganiaceae remedies the pains can become paralysing from
the shocks.
The feeling of Eupat-per. seems to be like the hurt of
‘aching’ pains, as if the bones were broken or dislocated. These pains have a
great tendency of producing much irritability and therefore the affinity for
the malarial disposition is compounded. The Compositae
‘bruised soreness as if beaten’ in Eupatorium is an aching soreness.
[Dr Nash]
“The bruised feeling of Eupatorium + a deep hard
aching, as if in the bones” (Leaders). Like the other Compositae
remedies, and emphasized here, is the symptom of being sad from hurt.
Bel-p.: seems to me to
be like the Lily representative of the Compositae family. The
feeling of Bel-p. like of the hurt of being excluded.
We see the impression of being friendless and disconnected, together with the
friendliness, the desire for company and the friendly loquacity. Bel-p. has the swelling and stasis of the Liliflorae remedies.
Used in injuries where from swelling
and inflammatory swelling surrounding tissue is pressed upon and squeezed, a
stasis takes place from impeded circulation.
Bel-p. is used
in an inflammatory reaction where swelling cuts off circulation to tissue
resulting in coldness and stiffness.
[Miranda Castro]
Helpless in pregnancy, “Groin pains
Sudden. In Pregnancy. Legs weak. Pain, caused by a trapped nerve during the
last two months of pregnancy (after the baby’s head engages), comes on suddenly
while walking and may last only a few minutes. Groin pains are relatively
common and can be severe enough to make walking impossible until after they
have passed. Bel-p. will help them pass quickly and
prevent recurrence” (Homoeopathy for Mother and Baby).
Bel-p. also used
for the effects and continued effects of having become suddenly cold when
overheated. Here, the sudden cold causes a very rapid flow of blood and
‘swelling’ of the blood vessels, just like what happens in ice-cream headaches.
Perhaps Bellis is indicated for the effects of hurt
which takes place in this.
It is interesting that characteristic
of both the Bel-p. and Carc. states is a liking of thunderstorms.
[Dr Sankaran]
Bel-p.: cancer miasm.
Kummer.
Grübeln (Manuel Bogner)
Lachen
Lügen
Macht einsam und fördert neue Lügen.
DIE ZEIT 23/2019
[Alard von Kittlitz]
Politische
Korrektheit: Wahrheitsliebe beim Small Talk
Es könnte
anstrengend werden, wenn wir alle mit dem höflichen Lügen aufhören. Aber auch
schön.
Aus der ZEIT
Nr. 23/2019
Lügen: Einfach
drüber. Wir müssen es ja keinem erzählen.
Bei einer
kleinen Wanderung durch die Berge gerieten meine Frau und ich kürzlich in eine
etwas unangenehme Situation. Wir waren auf unserer Route auf eine Absperrung
gestoßen, der Weg, stand auf einem Schild daneben zu lesen, sei derzeit nicht
gangbar. Weil wir so toll sind, kletterten wir über die Absperrung, stellten
bald fest, dass zwar ein paar Bäume auf den Pfad gefallen waren und auch eine
Brücke über einen Bach zusammengebrochen war, aber wir sahen darin keine
sonderlichen Hindernisse, wir kamen gut durch. Später jedoch trafen wir einen
anderen Wanderer, der wegen der Absperrung offenbar umgedreht war. Der Mann
sprach uns frustriert an, ob uns die Sperre auch einen Strich durch die
Rechnung gemacht habe. "Ja, leider", antwortete ich wie aus der
Pistole geschossen. "Nein, wir sind einfach drübergeklettert", sagte
im selben Moment meine Frau. Der arme Mann schaute uns irritiert hinterher,
während wir schnell weitergingen.
Ich glaube
nicht, dass ich den Mann angelogen habe, weil ich Angst vor seiner Reaktion
gehabt hätte, der war ja kein Förster oder so. Die Lüge kam mir, meine ich, so
schnell über die Lippen, weil sie mir sozusagen wie unschuldiges soziales
Schmieröl erschien, wie etwas, das die Situation reibungsloser gestalten, auch
eine mögliche Diskussion ersparen würde. "Das Ziel des Lügners",
heißt es bei Oscar Wilde, "ist einfach, zu bezaubern, zu entzücken, zu
erfreuen. Er ist das Fundament der zivilisierten Gesellschaft."
In diesem
Sinne sah ich meine Unwahrheit als kleinen Beitrag zur zivilisierten
Gesellschaft, denn ich wollte halt nicht, dass der Mann sich entweder über uns
ärgert, weil wir uns nicht an die Regeln halten, oder über sich selbst, weil er
sich offenbar als Einziger an die Regeln hielt. Ich wollte ihm gewissermaßen
eine Freude bereiten. Ich log aus einer Art von Höflichkeit.
Meine Frau
unterdessen blieb straight. Sie fand, wie ich
eigentlich auch, was wir getan hatten, nicht gerade schlimm, sie dachte im
Gegenteil vielleicht sogar, dass man so einen Mann auch einmal dazu erziehen
könnte, sich nicht immer an die Regeln zu halten. Meine Frau hatte außerdem
wohl keine Lust, sich um seinetwillen in den inneren Konflikt zu stürzen, der
mit dem Schwindeln in der Regel einhergeht. Ich verstehe das sehr gut, denn
auch meine kleine, wohlgemeinte Lüge war für mich selbst verbunden mit so etwas
wie einem winzigen seelischen Stromschlag. "Du sollst nicht falsch Zeugnis
ablegen", so was sitzt ja sehr tief beziehungsweise sehr hoch: das Über-Ich.
Seit diesem
Ereignis denke ich jedenfalls über das Verhältnis von Wahrheit, Schönheit und
Lüge nach. Denn Wilde sagt im Grunde ja, die Lüge trage zur Schönheit
der Welt bei.
Dem klassisch gebildeten Teutonen unterdessen rollen sich bei diesem Aphorismus
die Zehennägel auf. "Hierzulande", sagt er und haut dabei mit seinem
Humpen auf den Kneipentisch, dass es schwappt, "gilt dieser Zynismus
nicht! Hier heißt es: das Wahre, Schöne, Gute! Die Unwahrheit ist stets
hässlich!"
Wer hat
recht? Ich fände es ein interessantes soziales Experiment, mal zu schauen, was
passiert, wenn alle mit dem höflichen Lügen aufhörten. Wie wäre es zum
Beispiel, wenn man auf die Frage von Fremden oder Halbbekannten nach dem
eigenen Befinden stets wahrheitsgemäß antwortete? Die ungeschriebene Regel ist
ja, dass diese Frage nicht ernst genommen werden darf. Ich glaube, wenn man auf
das "Wie geht’s?" stets eine ernst gemeinte Antwort gäbe,
"Ziemlich schlecht" etwa, dann würde es aussterben. Wir würden
feststellen, dass sich der Großteil der Mitmenschen für das Befinden anderer
nicht ernsthaft interessiert. Oder ein anderer Klassiker: das ästhetische
Urteil. "Schön, oder?"; "Gut, oder?".
Wahrheitsliebe
beim Small Talk wäre furchtbar anstrengend. Immer wieder würde man sich ärgern
müssen über seine Mitmenschen, weil die nicht so reagieren wie von uns
gewünscht, weil die uns mit ihrer Offenheit kränken und verletzen. Aber diese
Wahrheitsliebe hätte wohl auch zur Konsequenz, dass wir mehr Klarheit bekämen
über die Welt, in der wir leben, darüber, was tatsächlich gilt, wer wir
tatsächlich sind und wer die anderen, dass wir also aufgeklärter, ja freier
wären. Und wäre die Wahrheit daher nicht vielleicht doch schöner und guter als
die kleine Lüge, Darling Oscar?
https://www.quarks.de/gesellschaft/psychologie/krankhaftes-pathologisches-luegen-pseudologie-phantastica-muenchhausen-psychologie/?utm_source=pocket-newtab-de-de
Lack of reaction.
Doctrine of Signatures.: William Coles' Table of Appropriations
Lust (to Provoke). Artichoke, Sea
Holly, Potato, Skirry, Peas, Rocket, Mustard, Cotton,
Fisteck Nut, Chestnut, Chocolate, Cypripedium, Draganse
Lust (to abate). Hemp, Water Lily,
Hemlock, Camphor, Tutsin
Magersucht
Mobbing: Daph. Coc-c. Pfarrer Braun: Grimms Märchen
Mental obsession (Messie)
Messie
https://www.jetzt.de/gesundheit/junge-frau-erklaert-ihr-messie-syndrom-und-wie-ihr-geholfen-wurde?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Mortification:
Nachgiebig/yielding.
Narcissus: Legende:. es war
einmal ein hübscher, junger Mann, der das Herz der Nymphe verführte und sie
dann verschmähte. Die verletzte Göttin verfluchte ihn, so dass jede, in die Narcissus sich verliebe, ihn verschmähe. An einem sonnigen
Tag saß Narcissus an einem See und beobachtete sein
hübsches Gesicht im Wasser. Er verliebte sich
in sein
Gesicht. Darauf saß er Tage und Nächte am See und sah sich die Spiegelung
seines schönen Gesichts im Wasser an. Er aß nicht, er trank nicht, er schlief
nicht - bis er eines Tages starb. An seinem Sterbeort wuchs eine anmutige Blume
aus der Erde. Es war die Narzisse.
Narzismus
Opportun.
Paranoia.
Penibel/Fastidious.
Perfektionismus
(auch Magersucht).
Pflichtbewusstsein:
Cycl. Aur-met. Lyc. Puls. Ign. Hyos. Nat-ars.
Religious Affections. [Robin Murphy]
Scham.
Schizoid.
Schock.
Schüchtern,
milde und nachgiebig
Kohlenstoffe
Ammoniums
Natriums
Magnesiums
Schuld.
Sterben
Stolz: Aur-met. (auf Leistung)
Plat-met. (auf Person)
Sulph (auf
intellektuelle Leistung)
Streben.
Stress.
Torment. (= Qual)
Trauer
Traumas.
Anhang: Trauma.
Homeopathic treatment in Post Traumatic Disorder (Deborah
Collins)
Wahnidee er sei getrennt von der
Welt: Anh. Choc. Coca.
Trost:
Phosphor und Verbindungen mögen keinen Trost (Kali-p.
und Calc-p.)
Andere Typen, die wie Phos.
ansprechend und gefällig sind, aber Trost nicht mögen sind Carc.
Sil. Pall-met. und Stann-met.
< Dunkelheit
Überleben
Unsicherheit
[Massimo Mangialivori]
Acon. Alum-p. Alum-m.
Alum-o. Alum-sil.
Bar-c. Bar-i. Bar-m. Bar-p. Bar-s. Daph. Epi. Goss. Sacch-a. Mag-p-au. Thal-m.
Verärgert/Vexed.
Cann-i.
Explodiert wegen Nichtigkeit/Cortiso explodiert wegen
Beleidigung.
Verantwortung
Comparing. Row 4 and Row 6
Vergleich: Autismus + ADHS
+ Hochbegabtheit
Vergessen. .
Verlassen.
Verzeihen –
nicht Verzeihen kettet Schuldige und nicht verzeihende Peron an einander
Weinen > Trost.
Will Ranunculaceae
in: Acon. Puls. Staph. with Hell.
Wut
Cann-i.
explodiert wegen Nichtigkeit/Cortiso Explodiert wegen
Beleidigung.
Gratiola,
Stromboli, Lyssinum explodiert wegen
Nichtigkeit/wegen „Intrusion“ in der Privatsphäre
[Philip M.
Bailey]
Alum. Anac. Ign. Lach. Nux-v. Merc. Sep. Sulph. Stram. and Verat. Some Staph. also very prone to anger, though only
the "wild" type is likely to express it.
Worthlessness
[David Sault]
In Kent based repertories and
repertory programs you won’t find “humiliation”.
Instead, look under:
Mortification
Honour, effects of wounded
Embarrassed
Reproach, ailments from
Indignation
Scorn, ailments from
Weeping from mortification
Zählzwang: Betula. Bux.
Zerstörerisch
Destruktivität
[Massimo Mangliavori]
Das Konzept
der Destruktivität ist bei den Kakteengewächsen bedeutsam, wenn wir
stark dekompensierte Fälle behandeln. Es ist von
größter Wichtigkeit zu verstehen,
dass die Idee
der Destruktivität aus zwei verschiedenen Aspekten besteht. Es gibt einerseits
eine allgemeine, physiologische Art von Destruktivität, die man in jeder
Person,
in jedem
Arzneimittel und in jeder Familie von homöopathischen Mitteln sehen kann. Jedes
Mittel hat eine destruktive Phase und auch das Leben hat notwendigerweise
negative Abschnitte. Der andere Aspekt ist die selbstzerstörerische
Einstellung als essenzielle Komponente der Familie der Kakteengewächse, aber
selbst ein Mittel wie Pulsatilla kann einmal einen
zerstörerischen Aspekt zeigen.
Bei Mitteln
wie Millefolium und Arnika wird die Destruktivität
auf der Ebene des Umgangs mit dem eigenen Körper sichtbar. Diese Menschen haben
ein starkes Ego,
sie wollen
ihre Stärke zeigen und Extremsportarten ausüben. Ihre heroische Einstellung
kann wegen der Risiken, die sie eingehen, als destruktiv angesehen werden.
Aber Sie
werden in den Arnika-ähnlichen Mitteln keine Destruktivität auf der rein
physischen Ebene sehen, also weder zerstörerische Pathologien wie Krebs oder
Malabsorptionsstörungen, bei denen Leben zerstört bzw. nicht aufgebaut wird.
Die Halogene
wiederum können auf der Beziehungsebene als zerstörerisch angesehen werden; sie
sind körperlich gesund, führen aber aufgrund ihrer zwischen-menschlichen
Beziehungen ein erbärmliches Leben.
Die
Destruktivität als wesentliche Komponente der Kakteengewächse kann auf allen
menschlichen Ebenen wahrgenommen werden: auf der physischen Ebene, auf der
Ebene des Umgangs mit dem eigenen Körper, auf der Ebene der Emotionen und auch
auf der Beziehungsebene. Die meiste Zeit ihres Lebens zeigen Menschen, die ein
Kakteenmittel benötigen, ein extrem destruktives Bild in ihren
zwischenmenschlichen Beziehungen. Schritt für Schritt entwickeln sie auch im
Bezug auf ihren Körper ein destruktives Verhalten. Die Ironie der
Kakteengewächse ist, dass sie am Ende ihres Lebens, wenn sie sich mit einer
tödlichen Krankheit konfrontiert sehen, ruhig und weise werden.
Es ist, als
fänden sie ihre Identität, wenn sie krank werden. Für sie ist es schwieriger zu
leben als zu sterben.
Phytology: SOLUNAT Nr. 30 Kombi-set
Psychisch-konstitutioneller und psychisch-somatischer Störungskreis mit den
entsprechend körperlichen Symptomen/Lösung psychischer
Therapieblockaden/Regulation des Immunsystems/Regulation der Psyche
http://www.narayana-verlag.de/homoeopathie/pdf/Typische-Begegnungen-Extrovertiert-Introvertiert-Prafull-Vijayakar.12924_1.pdf
[Prafull-Vijayakar]
Begegnungen
mit Menschen, die viel reden
Der erste
Teil des Buches wird sich mit folgenden Aspekten extrovertierter Menschen in
der homöopathischen Praxis beschäftigen :
Wie werden
Mittel differenziert?
Extrovertierte
Konstitutionen erkennen
Wann können
wir mit Sicherheit annehmen, dass ein Patient extrovertiert ist ? Ein wahrer
Homöopath muss über ein richtiges Verständnis der natürlichen
Persönlichkeitsmerkmale verfügen und sie auch dementsprechend auslegen. Es ist
augenfällig geworden, dass viele Behandler eine
falsche Auffassung von bestimmten Rubriken haben. Nicht jeder, der frei und mit
Enthusiasmus spricht, muss notwendigerweise als extrovertiert gelten, selbst
wenn er behauptet, dies zu sein. Sehr oft hören wir die Leute sagen : « Oh ja!
Ich liebe es wirklich, mich zu unterhalten, ich habe viele Freunde, mein
Freundeskreis ist sehr groß und ich bin umgeben von vielen Menschen.»
Das könnte
stimmen, aber ist dieser Mensch derjenige, der jeweils am meisten redet ? Oder
ist er in der Gruppe oder in Begegnungen mit Menschen, die viel reden
Extrovertierte Konstitutionen erkennen
Wann können
wir mit Sicherheit annehmen, dass ein Patient extrovertiert ist? Ein wahrer
Homöopath muss über ein richtiges Verständnis der natürlichen
Persönlichkeitsmerkmale verfügen und sie auch dementsprechend auslegen. Es ist
augenfällig geworden, dass viele Behandler eine
falsche Auffassung von bestimmten Rubriken haben. Nicht jeder, der frei und mit
Enthusiasmus spricht, muss notwendigerweise als extrovertiert gelten, selbst
wenn er behauptet, dies zu sein. Sehr oft hören
wir die Leute
sagen: « Oh ja! Ich liebe es wirklich, mich zu unterhalten, ich habe viele
Freunde, mein Freundeskreis ist sehr groß und ich bin umgeben von vielen
Menschen.» Das könnte stimmen, aber ist dieser Mensch derjenige, der jeweils am
meisten redet? Oder ist er in der Gruppe oder in anderen Zusammenhängen ein Zuhörer?
Wurde er in die Gruppe einbezogen, weil er ruhig, empfänglich und nicht
aggressiv, also für die Gruppe nicht gefährlich ist? Redet er nur mit
Vertrauten?
Wenn die
Antwort auf die Frage «Wie viele enge Freunde haben Sie?» lautet: «Naja, ich habe ein oder zwei sehr enge Freunde.» dürfte das
eine extrovertierte Persönlichkeit ausschließen und unsere Auffassung vom
Patienten wird sich in Richtung der introvertierten Konstitutionen neigen. Was
sollten also sichere Kriterien sein, um jemanden als extrovertiert einordnen zu
können?
Der Patient
eröffnet bzw. beginnt das Gespräch selbst. – Dies sollte nicht nur einmal
vorkommen. Wenn ein Mensch es aber liebt, bei Unterhaltungen jedes Mal den
ersten Schritt zu machen, freundlich ist, und sich auch in unserer Praxis so
verhält, dann kann er mit Sicherheit als extrovertiert bezeichnet werden: «Namaste Doktor Sahib, ich bin
Anthony Gonzales, sie kennen den Namen, aber ich war das nicht in diesem Film.
Nun ja, ich hab viel von ihnen gehört und hier bin ich nun. Ich leide seit
langem an Bluthochdruck. Einige Ärzte sagen, er wäre permanent und ich müsse
damit leben, aber ich bin sicher, dass sie mir helfen können. Ich habe seit
acht oder zehn Monaten versucht, einen Termin bei ihnen zu bekommen, aber ich
hatte kein Glück. Nun bin ich endlich hier.
Wenn sie mir
irgendeine Frage stellen wollen, fragen sie ruhig. Natürlich habe ich meine
Fallgeschichte und alles ihrer Assistentin hier berichtet und ich muss sagen,
sie ist wirklich gut, nicht nur was das Aussehen angeht, hahaha, sondern auch
bei ihrer Arbeit. Sie hat mir auf den Zahn gefühlt, bis in meine Kindheit
hinein, und natürlich habe ich ihr alles erzählt, einschließlich meiner
geheimsten Geheimnisse, die nicht einmal meine Frau kennt.
Also ich
hoffe, sie werden meiner Frau nichts erzählen, sonst lässt sie sich von mir
scheiden. Haha! Ich hab’ nur gescherzt. Warum sollte ein so offener und
extrovertierter Mensch wie ich jemals Bluthochdruck bekommen ? Meine Frau ist
in der Tat so gut und lieb, dass sie im Gegenteil durch mich Bluthochdruck
bekommen müsste...»
Und der Mann
redet weiter. Uns aber ist plötzlich aufgegangen, dass der Arzt nicht eine
einzige Frage gestellt, sondern dieser Mensch sich vorgestellt hat und zur
Fallgeschichte oder zumindest deren Einleitung übergegangen ist, ohne auch nur
irgendetwas gefragt worden zu sein. Das ist klassische Extroversion.
Diese Kriterien können uns Extroversion anzeigen.
Einführung
Wenn ein
Mensch, der nicht viel spricht, zu einem Homöopathen kommt und ihm gegenüber
sitzt, so ergeben sich zahlreiche Probleme. Ein Homöopath braucht eine
detaillierte Anamnese und wenn ein Patient nicht redet, dann ist er so gut wie
erledigt.
Viele junge
Ärzte, die in der ambulanten Lehrpraxis als Assistenten Fälle aufnehmen, kommen
mit einem verdrießlichen Gesicht zu ihrem Lehrer und sagen : « Ich konnte nicht
das Geringste von diesem Patienten erfahren. Er redet nicht viel. Er sagt nur
das Nötigste. Dieser Patient ist nicht kooperativ. Wie sollen wir für ihn
verschreiben ? »
Der junge
Arzt weiß nicht, dass dies ein Symptom ist, das beachtet werden muss. Man muss
verstehen, dass alles, was der Patient tut oder unterlässt, genetisch gesteuert
wird! Hier sprechen die Gene. Es ist sein genetischer Code, der ihn still sein
lässt. Dieses Schweigen könnte primär (von Geburt an), oder sekundär (als
Abwehrmechanismus nach Verletzungen in der Kindheit bestehen). Ein Patient, der
in der Kindheit vergnügt und lebhaft war, kann sich aufgrund bestimmter
Umstände, wie strenger elterlicher Erziehung oder anderen Erfahrungen in einer
schlimmen Kindheit, eine sykotische Abwehr aneignen.
In unserem
Fall bewirkt die Hyposykose, dass der Mensch ‹in
Deckung geht› und still und unkommunikativ wird. Noch einmal: Ein Patient kann
entweder zu reserviert sein und wenig reden, das heißt er ist introvertiert,
oder er kann redselig und ausdrucksstark sein, das heißt, er ist extrovertiert.
Man sollte
immer daran denken, dass die durch einen Homöopathen zu berücksichtigenden
Symptome sehr stark und deutlich sein müssen und die betreffende Person genau
beschreiben sollten.
Hyposykose
Mürrisch
Schüchtern
Hochmütig
Traurig
Sachlich
Sie sollten
nicht vage und konfus sein. Wenn andererseits eine bestimmte Eigenschaft
strittig ist, so sollte sie nicht berücksichtigt werden. Wenn sie das Verhalten
der Person nicht durchgehend in verschiedenen Lebenssituationen bestimmt, so
sollte sie keinesfalls für die Verschreibung herangezogen werden.
Introvertierte
erkennen
Während der
Befragung müssen wir introvertierten Patienten gut zureden, sie drängen und
immer wieder nachfragen, und trotzdem erhalten wir nicht genügend
Informationen. Solche introvertierte Konstitutionen finden sich unter jenen Patienten:die nicht aus freien Stücken reden, die von sich aus
keine Informationen preisgeben.
die nicht
einmal dann ein freundliches Lächeln zeigen, wenn sie angeschaut werden, die
wegschauen oder jeden Augenkontakt meiden.
die gerne
abseits oder in einer Ecke sitzen und dort, ganz für sich, konzentriert ein
Buch oder eine Zeitung studieren, die kurz angebunden oder schroff nur das
Nötigste antworten.
Es gibt
extrovertierte Menschen, die mit einem freundlichen Lächeln eintreten und uns
schon einen guten Morgen gewünscht haben, noch bevor wir selber etwas sagen können:
« Guten
Morgen, wie geht es Ihnen ? Das war aber eine lange Wartezeit da draußen. Ich
weiß, es ist nicht Ihre Schuld. Sie tun Ihr Bestes und ich sehe, dass Sie sehr
beschäftigt sind und es ist natürlich ein Dienst an der Menschheit und kein
Dienst an Menschheit und Menschlichkeit ist an einen Zeitplan gebunden...»
Während des
kurzen Moments der Begrüßung hat der typische Extrovertierte den Arzt begrüßt,
seine Wartezeit kommentiert, den Arzt gepriesen, seine philosophischen
Fähigkeiten gezeigt und schlau seine kritische Grundhaltung verschleiert. Im
Gegensatz dazu würde ein introvertierter Mensch leise eintreten, besser gesagt
hereinschleichen, ohne sich bemerkbar zu machen und geduldig darauf warten,
dass wir das Gespräch beginnen. Hier folgt ein Beispiel für ein solches
Gespräch:
Introvertiert,
in sich gekehrt
Einführung
introvertiert
Arzt: Hallo,
guten Morgen.
Patient:
Guten Morgen.
Arzt: Was
fehlt Ihnen ?
Patient: Es
ist eigentlich nichts, nur so ein Schmerz.
Arzt:
Schmerzen wo ?
Patient:
Rückenschmerzen.
Arzt: In
welchem Bereich Ihres Rückens ?
Patient:
Irgendwo hier. (Deutet auf die Lumbalregion.)
Arzt: Welcher
Art sind die Schmerzen ?
Patient:
Schmerzhaft.
Arzt: Wann
hat das begonnen ?
Patient: Vor
drei Monaten.
Arzt: Wie ?
Patient: Ich
hatte einen Unfall.
Arzt: Was für
einen Unfall ?
Patient:
Einen Verkehrsunfall.
Arzt: Wie,
was ist passiert ? Befanden Sie sich in dem Auto, das den Unfall verursachte
oder wurden Sie von dem Auto angefahren ?
In diesem
Dialog können wir beobachten, dass keine Information freiwillig herausgegeben
wird. Alles kommt in Häppchen, stückchenweise, und das auch nur, wenn
nachgebohrt und nachgefragt wird. Solche Menschen sind perfekte Beispiele für sykotisch-oberflächliche Konstitutionen. Hier liegt die
Information ganz tief im Innern.
Wir müssen
nach ihr graben wie in einem Bergwerk.
Mit einem
extrovertierten Patienten würde dieselbe Konversation folgendermaßen ablaufen:
Patient:
Hallo Herr Doktor! Guten Morgen !
Arzt: Guten
Morgen.
Patient: Sehen
Sie, Herr Doktor, ich komme voller Hoffnung zu Ihnen. Ich habe diese blöden
Rückenschmerzen, die mir seit Monaten keine Ruhe lassen.
Arzt: Ich
verstehe, aber wo genau – Noch bevor der Arzt fragen kann, wo die Schmerzen
sitzen oder wie alles begonnen hat, redet der Patient weiter...
Hier zeigt
sich die hyposykotische Abwehr, die Menschen ‹in
Deckung gehen lässt›. Sie ist der dominante Abwehrprozess bei introvertierten
Menschen.
[Dr. Navneet Bidani]
Understanding rubrics is the first
step toward a successful selection of remedy.
One must be thoroughly familiar with
the stock of rubrics so far as their meaning is concerned. Here a good
repertory is of great help. No matter which repertory we use,
it will never, ever give us the right
remedy in a straight shot. So, we must use the repertory from the perspective
of a certain philosophy and principle, and never use it simply
as a mechanical tool.
Selection of the right remedy depends
on many factors:
The patient's narration or expression
of their symptoms; here we must know how to convert the patient’s symptoms into
the language of repertory.
The physician's ability to make keen
observations of symptoms.
The physician's skill in interpreting
symptoms; the best interpretations come from understanding the situation of a
patient. This usually must be understood in the form of a story or in a form of
an evolution. Let’s take an example.
A boy wants to become an artist. From
a very young age he loves to read books related to the arts, he loves to draw
and paint and is very excited on seeing related television programs. He is
enthusiastic about taking part in art competitions and he loves to visit
museums and art galleries. Added to this he has a very dominating father. The
father says "Look, you cannot make money by studying at a school of arts.
You have to study business so you can get a good job and make lots of
money." Then conflict starts in
the mind of the child regarding his
burning desire to be an artist against the restrictions from his parents to
pursue commercial education.
Now, how are we going to interpret
these symptoms?
Never assume you have a correct
interpretation of the symptom without confirmation from the patient - that is,
never ever interpret from your own imagination.
In the case given above we must
understand that the child wants to do something, but the dominating parents
restricts him - and ultimately the child surrenders.
In this case the rubric we select,
may be;
"Mind-contradictory, actions are
contradictory to intentions" or it may also be "Antagonism with
self" or we may also take the rubric "Ailments from domination".
Once we decide on one of these
rubrics, we must confirm its accuracy with the patient. Then we take it in a
case analysis.
Sometimes there are cases where it is
difficult to find the exact feelings of the patient in the form of a rubric.
Let's take the example of a person who is in many ways an extrovert, but he
does not share his feelings with anybody. Is it correct to take the rubric
"Reserved"? Or should we take "Reserved displeasure"?
Because this person is primarily an extrovert, he is not well described by
these choices. So the correct rubric may well be "Hides his inner
feelings".
As another example, consider a person
who has a strong aversion to quarrels, violence, arguments etc. Here it is not
always correct to take "Quarrel, aversion to".
Depending on the situation,
"Desire for harmony" may be a better rubric.
It is the use of the rubrics in
metaphorical way, in an expanded sense. For this we must look to the
surroundings, keep our eyes and ears open during our day to day conversations
with people.
One should proceed from meaning to
expressions. Merely collecting expressions and finding their equivalent rubrics
is of help, but to some extent only because the expression may amount to any
one of several rubrics or more than one rubric. Likewise one rubric may have a
variety of expressions so we must have a thorough knowledge of how to
differentiate the rubrics which seem to have a somewhat similar meaning.
Here’s an attempt;
* Abusive, Cursing &
Contemptuous:
* Abusive: One should consider this
symptom in conjunction with the heading "Cursing" in order to
distinguish between the two. Both concern verbal attacks on people or things.
The abusive person uses rude and insulting words in order to offend others,
whereas cursing is the vivid expression of surprise or annoyance. In assessing
these symptoms, one must bear in mind the patient’s education & background.
Here we must know how to differentiate this rubric from
"Contemptuous". The contemptuous person not only belittles other
people, but also feels superior to them. In his scorn there is indifference,
rejection & sometimes even loathing. The symptom is most easily recognizable
in racists who despise any racial group to whom they feel superior. We can
differentiate it with "Rudeness & Insolent" as well. The rude
person is impolite and coarse in word and deed. Like the insolent person he has
absolutely no consideration for anyone else, but the rude person adds a dash of
crudeness & bad taste whereas insolence is a lack of respect. It may be
detected in patients during consultation, although few will admit to it. Look
for an attitude of excessive casualness and confidence, the impertinence
implicit in all the movements. This person is ill-mannered and completely
lacking in modesty.
* Fanaticism, Anarchist &
Revolutionary:
A fanatical person may be readily
identified by his attitude and behaviour. Within a group he will be
passionately enthusiastic in support of an idea. The greater the validity of an
objection, the more aggressive and dogged will be his defense
of them. He would rather die than admit that he might be wrong and his
adversary right. This may lead him to compound his problems to an absurd degree
rather than to try to solve them. His blindness and lack of flexibility prevent
him from clarifying his thoughts or from exchanging ideas. He shuts himself off
from all other points of view.
Fanaticism is more often used in
context with religious mania.
Anarchist: An Anarchist means one who
rebels against any authority, established order or ruling power or one who uses
violent means to overthrow the established order. Rejection of all forms of
control and authority. In terms of intensity of obstinacy or craziness an
Anarchist is more intense than a Fanatic. A fanatic can not be an anarchist,
but an anarchist can be a fanatic. If intensity increases to yet another higher
degree then an anarchist becomes a revolutionary.
Fanaticism: Aur-ar.
Caust. Lach. Puls. Rob. Sel. Sulph. Thuj.
Anarchist: Arg-n. Caust. Kali-c.
Merc.
Revolutionary: Merc.
If we have a look at the medicines
mentioned, we can easily predict that how a Causticum
Fanatic (grade1) converts into an Anarchist (grade 2) & a Merc Anarchist (grade 2) converts into a revolutionary
(grade 3).
We can also co-relate it miasmatically:
Fanaticism --------------------------
Psora
Anarchist
---------------------------- Sycosis
Revolutionary ----------------------
Syphilitic
* Frivolous, Foolishness &
Childish behaviour:
Frivolous means: Unworthy of serious
attentions. Trivial nature of anything he comes in contact with. The frivolous
person is vacuous and superficial. He is devoted to casual relationships,
drunkenness, debauchery, fine cigarettes, wild parties and pornographic films.
His sole ideal is the pleasure of empty distraction. He achieves nothing
important or substantial. A frivolous person might narrate his complaints with
laughing as if he were not very serious about it. We must know how to
differentiate this rubric with foolishness and childish behaviour. Foolish or
clownish behaviour in children is easily observed during the consultation.
These attempts to be funny or amusing often indicate that the child has low
self-esteem, or it may be a means of calling for attention. A frivolous person
knows the after-effects or ill-effects of his negligence, but still he doesn’t
cares about that, whereas a foolish person doesn't even know what could be the
ill-effects. The symptom also occurs in patients with emotional immaturity (Puls. Ign.), exaggerated fixation on parental images, need
for protection, emotional instability, egoism, jealousy, difficulty in
resolving problems etc. Childish behaviour should not be confused with
"Imbecility" or with "Idiocy" which involve mental
disability. "Imbecility" covers a mental age of between three &
seven years, and the person is one who does not appreciate anything he comes in
conduct with; inappropriately silly.
* Fastidious, Censorious &
Conscientious:
Fastidious means difficult to please
or suit. Delicate to a fault. Everything has to be "just so".
"Disdainful, squeamish; rejecting what is common or not very nice; suited
with difficulty".
This person is excessively scrupulous
and meticulous. He gives careful attention to details, (another PERFECTIONIST)
and is excessively concerned with cleanliness.
Censorious is a person who see every
action of others with critical eye especially for the sake of disapproving.
Censorious can be for any behaviour, personality, structure, animate or
inanimate things and he has no fixed standards to be met with. While on
contrast Fastidious has some standards to be met with and is not pleased till
the parameters set by him are fulfilled. These standards are usually for
inanimate objects like fastidious for dressing, cleanliness, taste, time, order
of things and he becomes satisfied when his standards are met while censorious
is always criticizing others and most times capricious. He himself never knows
what is right, but he would say that "I don't know what is right, but this
is wrong", while fastidious would always explain you what is right and how
it is to be done. This can be further verified by looking at drugs like Baryta, Lyc. Chin. Cham. Lach. Calc. Ip. Caps. Cocc-i. Hyos.; all these drugs
are censorious, but not fastidious. Sub-headed "critical",
fault-finding; censorious also encompasses the modern expression
"judgmental". "Apt to blame or condemn; severe in making remarks
on others, or on their writings or manners". He who is “Censorious” is
more concerned with the actions of others as such, than is he who is
"Fastidious".
Conscientious (about trifles) was
equated by Kent with Scrupulous. The patient takes an undue or disproportionate
amount of trouble over tasks which cannot be understood as being of more than
minor significance. This may be seen in the amount of trouble taken either over
the task itself or over making sure that it is completed. (cf. "Trifles
seem important"). The word conscientious also describes a person who is
strongly guided by a sense of right or wrong, which does things in a way he
deems correct. He is honest to himself and to others and would not normally
neglect his duties. He is loyal to his job; this person also lies on the verge
of being a perfectionist. This is quite close to being “fastidious” and
“censorious”, but may not be necessarily so. This person is thorough,
assiduous, is gifted with an extremely caring nature and gives great efforts.
Let’s take an example:
Suppose you are late for a meeting,
then the fastidious person will not tolerate or if you create disorder in a
room the fastidious person will point out that you don’t do this or that. So
seeing superficially he may appear censorious, finding fault, but when we go
deep we’ll realize that his concerns are different. His problem is that he
cannot be satisfied in respect to time, order, cleanliness or something which
he consider important, as he has his own standards regarding his issues of
life. It may be his behavior which may be adapted as
in Carcinosin or it may be his temperament and it may
or may not involve other person as fastidious is the same with himself. But
censoriousness is a attitude of person to be critical, fault finding in others
and other people may or may not correct in that respect. The censorious or
fault finding person is systematically critical of other people and does not
pardon even the slightest faults. He loves to identify shortcomings in other
people and to let them know of them. It is not at all for the improvement of
the latter as a critic, but it is destructive and he is ready to criticize and
never praise.
Conscientious is totally different
from both of them, it is not an attitude of a person but it is from inside i.e.
by virtue of the person. He only listens to his or her conscious and his
decision does not depend upon a condition or who is standing in front of him.
It is not related with another person, it is one's own personal understanding
and comes with the teaching and conditioning of a person.
So, this is just a brief idea as to
how we should differentiate the rubrics and apply the exact rubric for repertorization and for finding a true similimum.
We must know that there are rubics differing in
shades of meaning and it may need all our intelligence, care and contemplation
to fully realize these shades of meaning.
Thomas von
Aquin:
In der
theologischen Summe Frage 83 findet sich im 3. Artikel zur Frage "Ist die
freie Entscheidung ein Strebevermögen?":
Der freien
Entscheidung eigentümlich ist die Wahl. denn insofern wird uns freie
Entscheidung zugesprochen, als wir das eine aufgreifen können unter
Zurückweisung des anderen.(...) Nun kommt aber bei der Wahl etwas von der
Erkenntniskraft und zugleich etwas von der Strebekraft (dem Willen) her. Von
Seiten der Erkenntniskraft ist die Überlegung erforderlich, durch die
entschieden wird, was dem anderen vorzuziehen sei.
Thomas nimmt
hier mit Aristoteles die Position ein, das der freie Wahlentscheid "ein
Verlangen auf Grund der Überlegung" sei.
In Frage 83,
Artikel 1 sagt er aber schon:
Der Mensch
hat freie Entscheidung, sonst wären Ratschläge, Ermahnungen, Vorschriften,
Verbote, Belohnungen und Strafen sinnlos.
(...) Der
Mensch jedoch handelt mit Urteil; denn er urteilt durch die Erkenntniskraft.
In den hier
zitierten Passagen kommt zum Ausdruck, wieweit für Thomas die Entscheidungen
für das Handeln von der Erkenntnis abhängt. In jedem Verlangen steckt ein
Erkenntnisbegehren.
Der Mensch
ist für Thomas als freies Wesen geschaffen. Aber diese Willensfreiheit hat eine
Erstursache, nämlich ihren Schöpfer, Gott. Die Freiheit der Zweitursache, des
Menschen, kann nicht abgelöst gesehen werden von dieser Erstursache, Gott, von
der sie bewegt wird, da sie von ihr abkünftig ist.
Thomas in S.Th. I, 105, 4 ad 3: "Weil aber die
Bewegung durch einen anderen (Gott) keineswegs die Eigenbewegung ausschließt,
so wird ihm (dem Menschen) folglich der Grund für Verdienst und Schuld nicht
genommen:"
Und in Frage
83, 1 ad 3:
Zur Freiheit
gehört nicht notwendig, dass das, was frei ist, erste Ursache seiner selbst
sei; (...) Gott ist also die erste Ursache, die sowohl die willentlichen als
auch die natürlichen Ursachen bewegt.
Kommentar: D.
h. also, der Mensch ist in der Frage nach den Regeln seines Handelns als
Zweitursache von der Erstursache, Gott, abhängig. Er muß
sich dieser Regel unterwerfen. Thea scheint in dieser Frage zu rebellieren: Er
will sich Kraft seines Intellektes zur eigenen Erstursache aufschwingen. Damit
gilt für ihn kein Gebot mehr.
S.Th. I-II, 76-78: Das Geheimnis der Sünde besteht darin, dass
der menschliche Geist es unterlässt, über die Güte Gottes nachzudenken, und
dass der menschliche Wille diese Güte nicht entsprechend liebt.
Thomas von Aquin:
Die geistige Akte sind für die vollkommenste Lebenstätigkeit. Weil diese
Tätigkeit die Bindung an das Stoffliche der Welt überwindet, ist sie
gewissermaßen alles. Der Verstand ist in der Möglichkeit des Erkennens
unbegrenzt. Durch das Vermögen das All zu verstehen ist er gewissermaßen das
All. Dies ist laut Thomas das innerweltliche Ziel: das Verstehen aller Dinge,
worin immer schon ein überschreitender Aspekt steckt.
Die Sinne des
Menschen nehmen die Erkenntnisbilder aller Dinge auf; so wird seine Seele durch
den Besitz der sinnfälligen und verstehbaren Formen gleichsam zu allem. "
Dadurch kommen die erkenntnisbesitzenden Wesen in
ihrer Ähnlichkeit gleichsam Gott nahe, in dem alles im voraus da ist." (STh, I, 80, 1.).
Die höchste
Art der Lebenstätigkeit ist das geistige Erfassen der Wirklichkeit. Die
eindringende Kraft des Geistes setzt voraus, dass das, was ist, auch eben
deshalb
verstehbar
ist; andernfalls hätte es keine Daseinsberechtigung. An sich steht der Geist an
erster Stelle und alles andere Seiende ist des Geistes wegen da- als Gegenstand
oder als ein
Weg zu geistiger Tätigkeit. (CG II, 98.)
[Dr. Navneet
Bidani]
In diesem
Sinne glaubt der Thea-Mensch, alles Seiende habe seine Daseinsberechtigung
kraft seines erkenntnishungrigen Verstandes, der alles Verborgene, Dunkle und
Entfernte nach seinem Gutdünken zerlegt. Sein Appetit ist in jeder Hinsicht
nicht zu stillen, alles will er sich einverleiben, mit allem will er lustvoll
verschmelzen.
Der höchste
Sinnesgenus besteht darin, den Dingen ihre Form gewissermaßen zu entreißen, sie
zu Ent-Äußern, ohne vom weiteren Bestand der Dinge
sich betroffen
machen zu
lassen. Schrankenloser Erfahrungstrieb nach Erlebnis- und Erkenntnisgenus ohne
Moral und Gewissen sind die Folge.
Die
Erkenntnis-Bedingung des Menschen hängt mit seiner Rolle als
"Zweitursache" eng zusammen. Daher er muss sich mit der Tatsache
abfinden, dass er nicht über
gewisse
Grenzen hinausreichen kann, die die Schöpfung selber setzt.
Das
Schlüsselwort für Thea ist der intellektuelle Exzess.
Er hat die
Neigung sich und sein Leben zu analysieren. Alles soll verstehbar gemacht
werden, es fehlt aber dabei jegliche Hemmung und Moral. Freude erlebt er nur
bei schrankenloser Fülle seiner übertriebenen, intellektuellen Phantastereien,
die er bis zur grausamen Exzess treibt. In seiner verliebten Ekstase hat
deswegen die profane, auf Fortpflanzung orientierte Liebe keinen Platz, eher
die Verzerrung dieser Liebe durch die Perversion kaltherziger Lustkalküle.
Diese
Lustkalküle werden gesteuert von der Notwendigkeit der Grenzüberschreitung im
Tabubruch und der Verschwendung nicht enden wollender Reserven.
Literat
Georges Bataille: "Aber das rückhaltlos - dem Tod, der Qual, der Freude-
geöffnete Sein, das offene und sterbende, schmerzerfüllte und glückliche Wesen
erscheint schon in seinem verhüllten Licht. Dieses Licht ist göttlich. Und der
Schrei, den dieses Wesen mit verzerrtem Mund hervorbringt, ist ein
unermessliches Halleluja, verloren in einem Schweigen ohne Ende."
Vorwort/Suchen Zeichen/Abkürzungen Impressum